Het wordt hier op het forum zotter en zotter of ik heb de laatste weken en maanden in een totale droomwereld geleefd.
Daarom dat ik deze aprilmaand tot op heden wel stempel OK geef. In tegenstelling tot de zageventen die het ganse jaar door lijken te willen gaan voor een dor karakterloos, a-dynamisch weer. Ik denk dat ik daarin toch meer dan duidelijk genoeg was?
De relevantie van dergelijke voorkeur-discussies draait wat mij betreft altijd om de mate van persistentie van een bepaald weerbeeld en de gevolgen van de AGW op ons klimaat en niet specifiek over de weersoort of voorkeur van een weerwoorder op zich.
Uiteindelijk kan het tijd worden voor wat warmer en vooral vochtiger weer (want wel degelijk een ecologisch probleem in Vlaanderen), maar alles op zijn tijd en volgens de klassieke normen welteverstaan. Die klassieke normen garanderen ons overigens automatisch dynamiek op onze breedtegraad en ligging aan zee. Wie ons klassiek, normaal, klimaat met veel dynamiek ("APRIL DOET WAT IE WIL") niet kan appreciëren heeft hier eigenlijk weinig over te zeggen, niet? Vaak geven ze zelf aan te willen verhuizen. Wel, dat ze dat dan ook maar eens effectief doen. Scheelt een hoop van dit gezaag. Of splits desnoods het forum.
Los daarvan: wat de AGW al dan niet veroorzaakt kan nooit op terechte wijze als goed of voordelig worden gewaardeerd door de BBQ- en bananenfetisjisten onder ons. Dat was gisteren een ecologisch-maatschappelijk probleem en zal dat morgen ook nog zijn. Maar het is aan de mensheid in zijn geheel om dit probleem op langere termijn (door samenwerking) in de kiem te smoren.
En vergis je niet. Mijn persoonlijke voorkeur voor warm weer (Jawel Wim, je leest het goed) is maar enkel geldig zolang dat allemaal binnen een dynamische context gebeurt. De stand van de thermometer zegt mij anders bijzonder weinig.
