Met elkaar mogen we graag naar cijfertjes kijken. De een wat meer en de ander wat minder.
Wat wij doen is kijken naar kalendermaanden, of decades of seizoenen of jaren. Maar alles gerelateerd aan de kalender.
Maar is dit voldoende om nu echt te kunnen duiden hoe extreem warm/koud een bepaalde periode is? Hoe groot is de kans dat een nog extremere periode niet eens opvalt omdat hij deels in de ene en deels in de andere periode valt.
Op de site van Michael Schaap kun je bijvoorbeeld heel mooi het lopend 365 dagen gemiddelde volgen. Daaraan kun je bijvoorbeeld zien dat "denkbeeldige jaren" behoorlijk kouder zijn geweest dan de standaard kalenderjaren. Als voorbeeld; 1962 was 8,1 °C gemiddeld, 1963 was 7,9 °C gemiddeld, maar daartussen ligt een periode van 5 maart 1962 tot 4 maart 1963 met een gemiddelde temperatuur van 6,9 °C.
Wanneer we niet naar kalender-gerelateerde periodes zouden kijken zouden we nog opkijken hoeveel koudere of warmere periodes er zijn geweest.
Wat vinden jullie van deze gedachtegang?
Zijn er trouwens ergens gegevens te vinden over 30-daagse periodes bijvoorbeeld?