AGW heeft betrekking op de gehele aarde (global) wellicht is het dan nòg correcter het op die schaal te bekijken en aandacht te geven?
Ja, wetenschappelijk gezien correct,... maar dat doet men nu vooral niet als het "regionaal" persistent te warm is. Punt is om gelijkwaardige aandacht te schenken aan alle persistente weerpatronen in een regio die het gevolg zijn van de AGW. In NW-Europa of de VS wonen immers nogal wat ontkenners. Dus als blokkades frequenter optreden, dan moet je ook rekening houden met langere, te koude episodes. Het brede publiek koppelt AGW immers enkel aan warmte. Zelfs hier op WW wordt de term onterecht veel frequenter gehanteerd als het hier te warm is dan normaal.
Quote selectie