10X opbouw 30-jaars gemiddelde; Labrijn, CET en hun verschil.
Bericht van: Geo (Nijmegen)
, 22-04-2021 10:45
ClimateExplorer was weer even in de lucht en de kans gegrepen om 'n nieuwe Labrijn te downloaden ( knmi_historisch is nog steeds down).
Sommige perioden lopen Labrijn en CET min of meer paralel en andere, b.v. 1781-1810, lopen tegenovergesteld.
Op één periode na, is CET uiteindelijk de warmere plaats.
In de laatste periode is m.i. het effect van het meer door oceaan_wind gedomineerde klimaat in Engeland te zien.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Check eens waar Labrijn op gebaseerd is.
Bericht van: Bart (Abcoude)
, 23-04-2021 09:58
Het is een combinatie van ten minste drie meetreeksen: haarlem, Halfweg en Utrecht. Dat zou een bias op kunnen leveren. Halfweg is misschien na vorst atypisch: het lag tussen het Haarlemmermeer en het toen nog open IJ.
Vooral de periode tussen 1780 en 1810 wijkt af.
Wel een interessant onderzoekje!
--------
Het ziet er toch heel raar uit
Bericht van: Bart (Abcoude)
, 23-04-2021 10:22
Nog eens beter naar gekeken.
Het ziet er heel raar uit. Er lijkt methodologisch iets aan de hand. Nogmaals, heeft het te maken met de samenstelling van de Labrijnreeks? Maar het kan ook aan de kant van Engeland liggen. Je kunt ook vergelijken met stations op het continent.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-04-2021 10:22
------------
Dat is op te zoeken bij Buisman
Bericht van: sebastiaan (bussum)
, 23-04-2021 13:47
Het is een combinatie van ten minste drie meetreeksen: haarlem, Halfweg en Utrecht. Dat zou een bias op kunnen leveren. Halfweg is misschien na vorst atypisch: het lag tussen het Haarlemmermeer en het toen nog open IJ.
Vooral de periode tussen 1780 en 1810 wijkt af.
Wel een interessant onderzoekje!
-> even uit mijn hoofd, Franse inval & andere, minder zorgvuldige waarnemer
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Check eens waar Labrijn op gebaseerd is. ( Bart (Abcoude) )
Had ik vroeger (2014) al gedaan, his-155-1848.dat en his-42.dat (1841) bekken en besprekingen Labrijn gelezen.
Data van individuele stations kunnen trouwens ook twijfelachtig zijn, b.v. verplaatsingen, verandering meet-opstelling/instrument, waterstands-verlaging/verhoging, boomgroei, opeenvolgende bedijkingen en verpolderingen ....
Groot_weer_situatie(GWS) in die tijd?
Je kunt ook vergelijken met stations op het continent. ( Bart (Abcoude) )
Interessante suggestie!
------
Dat is op te zoeken bij Buisman ( Sebastiaan (bussum) )
Wat is precies op te zoeken bij Buisma ( Heb ik niet ).
Wel een interessant onderzoekje! ( Sebastiaan (bussum) )
-> even uit mijn hoofd, Franse inval & andere, minder zorgvuldige waarnemer ( Sebastiaan (bussum) )
Je geheugen werkt nog aardig goed.
-----------------
En ja, ik vond en vindt het nog steeds interessant en dus maar wat verder gevlooid.
Hieronder mijn eerste resultaten uit de ECA-serie.
Zoals te zien komt Stockholm op -0.237 uit en Cet in de periode daarvoor was al -0.270 gedaald (GWS?).
Praag scoort periode daarna -0.316 en Hohenpeißenberg -0.582, ik sluit niet uit dat de -0.489 wel ongeveer correct zou kunnen zijn.
Interssant dat Stockholm drie reeksen heeft met twee verschillende uitkomsten, in de non-blended zal het wel preciezer te zien zijn waar dat door komt.
Jammer dat Milaan niet doorloopt, dat zou 'n leuk(er), evenwichtiger beeld opleveren.
Nu nog maandcijfers maken en controleren en Labrijn, Cet, Praag en Hohenpeißenbergin één plaatje stoppen.
