Dat is een erg goede opmerking en ook iets waar ik over had nagedacht. Als er geen enkele manier is om misschien met een nog hogere nauwkeurigheid (bijvoorbeeld op honderdsten graden) een verschil aan te tonen tussen twee jaartallen dan ben ik het inderdaad met je eens dat het oudste jaartal zou moeten tellen aangezien het record dan niet echt 'verbroken' is, maar zoals jij ook al zegt slechts geëvenaard.
Ik heb mijn data van wetterzentrale gehaald (bij archief > extremen) en wat me daar opviel is dat het bij gelijke waardes in bijvoorbeeld de Tx records niet zo is dat altijd het meest recente of juist het oudste jaar op nummer 1 staat. Kijk bijvoorbeeld naar het Tx record voor 18 februari wat zowel op wetterzentrale als in mijn overzicht op 14.6 graden uit 1920 staat. Echter in het overzicht hieronder is te zien dat er in 2019 ook dezelfde temperatuur werd behaald. Toch lijkt wetterzentrale hier dus de voorkeur te geven aan het oudere record. Op een andere dag, bijvoorbeeld 17 januari geeft wetterzentrale echter wel het meer recente jaartaal weer (zoals in de 2e foto is te zien). Er kunnen hier denk ik 2 dingen aan de hand zijn: of de website geeft bij een gelijke waarde gewoon een willekeurig jaartal als #1 aan. Of de website heeft toch kennis van nog exactere data (op bijvoorbeeld 0.01 graden). Bovendien betwijfel ik nu ik erover nadenk of de onzekerheid in metingen klein genoeg is om stellig iets te zeggen over metingen met een nauwkeurigheid van 0.01 graden, zelfs als dit soort data beschikbaar is. Om eerlijk te zijn weet ik niet welke het precies is dus laat het me weten als iemand hier een antwoord op heeft. Als het willekeurig is dan zou ik eigenlijk om echt zeker te zijn alles even opnieuw na moeten gaan om, bij gelijke standen, altijd het oudste record te kiezen. Dat zou dan zorgen voor zowel minder recente warmterecords als minder recente kouderecords, ook al gok ik dat dergelijke gelijke standen vrij zeldzaam zijn (op basis van een korte steekproef waarbij ik een aantal dagoverzichten net bekeek).
Het zal het eerste zijn, dus een willekeurig jaartal. De beschikbare data is echt op 1 decimaal, als er al nauwkeuriger dan dat gemeten wordt, dan is die data niet bij wetterzentrale beschikbaar.
Ik kan morgen een snelle check doen als je wilt op de data om te kijken naar deze jaren. Uit mijn hoofd gaat het bij de tx om rond de 20 data.
Edit: zojuist ook 18 februari op wetterzentrale opgezocht en dan krijg ik dit 
Check maar eens als je de pagina vernieuwd, dan krijg je soms 2019 en anders 1920 bovenaan. Het ligt aan de achterliggende SQL query die wordt gebruikt, hij sorteert netjes aflopend op TX, maar mist een oplopende sortering op jaar. En dan krijg je dit soort dingen.
