Weerwoord | Wegen kan, maar een maatglas is nauwkeuriger. En nog wat uitleg.

Wat zoals Leoni hierboven zegt, hoe nauwkeurig is die weegschaal? Je creëert dan een extra fout. Je zou een brievenweger kunnen proberen, maar waarom ingewikkeld doen? Ieder ander maatglas kan ook voldoen. 200 ml hemelwater is 10,0 mm, 20 ml dus 1,0 mm en 2 ml 0,1 mm. Ik heb zelf al vele jaren geleden een 'gewoon' maatglas gekocht als reserve, van plastic, die zelfs een 2x fijnere schaalverdeling heeft dan het officiële Hellmann maatglas (het is een maatglas die tot 100 ml water aan kan geven - wat in dit geval dus neerkomt op 5,0 mm).

En als we echt gaan mierenneuken: dit alles geldt bij een temperatuur van 20,0 C, want water neemt bij een lagere / hogere temperatuur ook een ander volume in, wat trouwens ook voor het meetglas zelf geldt (en trouwens ook voor het gewicht [massa] van het water), maar ik denk dat er geen enkele meteoroloog is die ook met dat (kleine) effect rekening houdt.

Zelf lees ik mijn maatglas altijd aan de onderkant van de meniscus af, maar als die tussen twee streepjes valt, rond ik wel altijd naar boven af, zeker bij zeer kleine hoeveelheden, dus 0,13 mm is bij mij 0,2 mm. Ik houd daarbij rekening met het feit dat er best al wat regen moet vallen, voordat je überhaupt een druppel uit je Hellmann kan schudden. In dat geval schrijf ik al 0,1 mm op. De straat is in dat geval net helemaal vochtig geworden, zo weet ik uit ervaring. Lukt zelfs die druppel niet, dan wordt het '<0,1mm.'