Inderdaad, treurig

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 07-06-2021 23:06 

Tuurlijk, het had veel sneller gemoeten en waarschijnlijk ook gekund. Maar zoals er wordt gesteld is de economie in die periode met 73% gegroeid. Per saldo wordt het gebruik dus duurzamer, alleen neemt het gewoon zodanig toe dat de toenemende fractie duurzame energie niet kan zorgen voor ook daadwerkelijk een lagere uitstoot. Er zal dus ook meer focus komen op het zuinig zijn met energie i.p.v. enkel het hernieuwbaar maken van energiebronnen. 

De uitstoot van methaan lijkt wel afgenomen en dat is goed nieuws, want methaan heeft een effect van ruim 20x zo sterk op het broeikaseffect i.v.m. koolstofdioxide. 

Het is ook treurig omdat Nederland het in verhouding met andere Europese landen ook slecht doet. Onderstaand plaatje heb ik twee jaar geleden gemaakt. Ik heb de CO2 uitstoot voor 1990 op 1 genormeerd om een vergelijking met een aantal Europese landen mogelijk te kunnen maken. (voor database zie link bovenaan het plaatje. Let op, ik heb niet gecontroleerd of deze data nog te vinden is. Ik heb al eerder gezien dat de gegevens ieder jaar met terugwerkende kracht worden aangepast, dus wees niet verbaasd wanneer een en ander een tikkje is verandered).

Verder zeg je hieronder "De overheid kan het ook niet in z'n eentje oplossen." Nee dat klopt, en we hebben allemaal een eigen verantwoordelijkheid, maar de overheid is wel de enige partij die systeemveranderingen kan doorvoeren. Wij kunnen geen taks op kerosine invoeren, de overheid wel. De nadruk op de eigen verantwoordelijkheid is precies de tactiek die bedrijven en, deels, onze overheid gebruiken om niet te hoeven ingrijpen. Het is dezelfde tactiek die tabaksfabrikanten ook hebben gebruikt om sigaretten te blijven verkopen ("de consument wil het, er is een behoefte"). Het komt oliebedrijven en menige overheid heel goed uit om de schuld  bij de mensen te kunnen leggen, want dat ontslaat ze van de verplichting om zelf wat te doen, Het Urgenda arrest en de rechstzaak tegen Shell waren allebei niet nodig geweest als onze overheid had gedaan wat ze al lang had moeten doen, maar niet gedaan heeft, zo blijkt uit onderstaand plaatje.

 

Paul


Ook na 2000 nog jarenlang maatregelen nodig tegen klimaatverandering   ( 986)
sebastiaan (bussum) -- 07-06-2021 18:53
Kosten maatregelen vallen mee   ( 567)
sebastiaan (bussum) -- 07-06-2021 19:00
De schuldige de economie wereldwijd groei en niet minder. Nu is de   ( 294)
Arnold (Tilburg) -- 07-06-2021 19:33
Ook nooit begrepen waarom dat ten koste van alles moet   ( 278)
Stan (Oss) ( 7m) -- 07-06-2021 19:35
Omdat we dan moeten inleveren   ( 322)
Jan Gerke (Damwoude) -- 07-06-2021 19:50
Re: Omdat we dan moeten inleveren   ( 236)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-06-2021 19:52
Hier in Nederland merken we er denk ik vrij weinig van.   ( 229)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-06-2021 19:57
De vervuiler betaald, dan zal verduurzamen snel komen!   ( 202)
Arnold (Tilburg) -- 07-06-2021 19:57
Resultaat: geen daling in 2017 tov 1990   ( 424)
sebastiaan (bussum) -- 07-06-2021 19:48
"Echt treurig"?   ( 344)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-06-2021 19:52
Ja, ik vind het treurig   ( 287)
sebastiaan (bussum) -- 07-06-2021 19:54
Blijkbaar heeft niet iedereen die "wil".   ( 288)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-06-2021 19:59
Re: "Echt treurig"?   ( 220)
Henk Rijssen -- 07-06-2021 20:47
Uitleg   ( 232)
sebastiaan (bussum) -- 07-06-2021 21:12
Inderdaad, treurig   ( 184)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 07-06-2021 23:06
En sindsdien nauwelijks wat veranderd   ( 305)
Stan (Oss) ( 7m) -- 07-06-2021 19:10
Eng dat de regeringen dit probleem maar blijven bagatellisseren   ( 230)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-06-2021 19:42
Recent stukje van mijzelf op Facebook (0 reactie, 86 'vrienden')   ( 308)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-06-2021 19:57