Het is allemaal erg kort door de bocht. Ook is het onderzoek makkelijk te weerleggen met een aantal tegen-voorbeelden.
Ten eerste neem bijvoorbeeld het subtropisch Japan. Daar is absoluut niet meer criminaliteit dan in Europa. Maar Japan is warmer dan Europa. Dit geldt ook voor andere delen van Azië. Daar zijn meerdere plekken waar het loeiheet is. Maar niet met per se hogere criminaliteitscijfers. ’t Lijkt ook wel of ze bij dit onderzoek Azië vergeten zijn? Maar in het algemeen liggen daar de criminaliteitscijfers wel wat hoger maar niet substantieel hoger. Betwijfel of dit verschil aan het warmere klimaat ligt. Ook zijn de mensen daar niet meer agressief. Dat is echt flauwekul.
Een ander voorbeeld is natuurlijk Australië. Erg warm klimaat (zeg maar heet) met wel wat hogere criminaliteitscijfers dan in Europa. Maar niet zo heel veel hoger. Ook niet met meer agressiviteit. Integendeel.
Nu de VS. Het is bekend dat de steden met de hoogste criminaliteit in het noorden liggen. Zo rond de grote meren. Bv. Detroit en Chicago. Dus niet per se in het zuiden, bijvoorbeeld Texas om maar wat te noemen. Dit wil niet zeggen dat het in het zuiden van de VS geen criminaliteit is. Maar het is zeker niet meer dan in het noorden van de VS.
Ander punt is eigenlijk dat warm weer in het algemeen meer loom maakt. In de VS, de soul-southern style, (=easy living) genoemd. Warm weer hoeft helemaal niet meer agressief te maken. Er worden ook vreemde verbanden gelegd tussen prikkelbaarheid en criminaliteit. Criminaliteit is iets heel anders dan prikkelbaarheid of een slecht humeur. Alleen een idioot ziet dat verschil niet.
Ooit wel iets gelezen over de Italiaanse maffia. De maffia in het zuiden van Italië is ontstaan nadat de lokale grootgrondbezitters deels hun macht verloren op de lokale bevolking. Deels omdat Italië watervoorzieningen ging aanleggen. Zodat niet alleen grootgrondbezitters toegang tot het water hadden en anderzijds accepteerde de Italiaanse overheid bepaalde verhoudingen niet langer. De Italiaanse maffia komt dus voort uit rijke grootgrondbezitters die hun macht verloren en zodoende andere methoden gingen zoeken om hun machtspositie in stand te houden. Dit kwam niet voort uit een warm klimaat.
Ook het verkeer dat als het warmer is, zouden er meer ongelukken gebeuren. Ik zou dat meer zoeken in meer drinken en meer alcohol-consumptie tijdens de warmere dagen of iets dergelijks. Maar dit heeft natuurlijk niets met criminaliteit of agressie te maken.
Redenen voor hogere criminaliteitscijfers en agressie zijn diepgaander dan enkel de temperatuur en een verhitte kop. Het moet, denk ik, vooral worden gezocht in armoede, weinig ontplooiingskansen, geringe educatie en mogelijk het sociaal milieu met dito opvoeding.
Ik geloof echt helemaal niks van dit onderzoek.
Ik zat ook al met bovenstaande gedachten en bij de VS met Chicago en Detroit in mijn achterhoofd, 2 steden met veel koudere winters dan bij ons, ook denk ik aan het verschil tussen arm en rijk doet de kans op criminaliteit en agressie toenemen...