Weerwoord | Waarom is hopen een meteorologisch unieke situatie egoïstisch?

Dank je voor je reactie. Ik moest wel even lachen toen ik 'koude doden' las.

Ik ben een cijferfreak, en hou op zich van extremen (voor de cijfertjes), maar ik ga er niet op hopen, het levert teveel schade op. Gezien de strekking van veel van jouw reacties, kan het maar twee dingen betekenen: of je meent het (wat ik egoïstisch zou vinden), of je meent het niet (en dat is provocerend, maw trollgedrag).

Ik gun een ieder zijn of haar weersvoorkeuren, en het klopt dat er al veel discussies over gevoerd zijn, toch ben ik van mening dat hopen op 42 graden te ver gaat. Ik zou met dergelijke reacties geen moeite hebben als de consequenties van een dergelijk weertype ook genoemd worden. Het mes snijdt aan twee kanten.

Als je het zo gaat redeneren zitten er in de winter gigantisch veel egoïsten op het forum. Dan wenst bijna iedereen namelijk een vorstperiode/koudegolf. Iedere winter weer. Dat er daardoor tientallen of honderden daklozen zullen doodvriezen spreekt echter (zo goed als) nooit iemand over. Bij leden die oprecht hopen op zwaar onweer en stormen idem dito. Dan is het ook geen probleem als er geen disclaimer met de mogelijke consequenties van zulk weer onderaan het bericht staat. Dus waarom moet dit volgens jou bij een wens voor extreme warmte wel zo zijn?

Dat er mensen overlijden aan extreem weer (in welke zin dan ook) is op zijn zachtst gezegd altijd vervelend voor die personen zelf en de nabestaanden. Ik neem aan dat iedereen met gezond verstand wel weet dat zulke gevolgen mogelijk zijn.

Anders kunnen we net zo goed gaan eisen dat bij ieder bericht dat op het forum geplaatst wordt vanaf een mobiele telefoon, dat er een disclaimer bijgezet wordt over de vele doden die bijvoorbeeld de werkomstandigheden in de kobaltmijnen van Congo veroorzaken. Waarvan deze apparaten afhankelijk zijn.