Ik dacht niet aan de bliksem, want dat is slechts de kortsluiting en dan is alle energie weg. Ik bedoelde het potentiaalverschil in de atmosfeer (voorafgaand aan de bliksem) als batterij. M.a.w, de vorming van bliksem als het ware geen kans geven en het potentiaalverschil ten volle benutten…
Maar potentiaalverschil is maar 1 aspect van het geheel. Potentiaalverschil is niet hetzelfde als energie. Als je de wolk en de aarde als een condensator ziet, is de energie in die condensator gelijk aan E = Q V/2, waarin V het potentiaalverschil voorstelt tussen de wolk en de grond, en Q de lading. Je kunt een miljoen volt potentiaalverschil hebben, als je heel weinig lading zou hebben heb je nog steeds heel weinig energie.
Hoe dan ook, voor de berekening van de energie maakt het niks uit. Jouw condensator moet leeglopen via een weerstand om bijvoorbeeld een accu te kunnen opladen. Het enige verschil met een ferme blikseminslag is dat in het laatste geval de stroom (= transport van lading) bliksemsnel (pun intended) van de wolk naar de aarde loopt (is ook een soort accu zou je kunnen zeggen) en in het andere geval langzamer, maar de energie is beide gevallen min of meer hetzelfde.
Overigens ga je ook de helft van je energie kwijtraken aan ohmse verliezen. Immers, als de wolk een potentiaalverschil heeft van een miljoen volt t.o.v. de accu, impliceert dat automatisch dat er een weerstand is waarin energie gedissipeert wordt voordat de accu dezelfde spanning heeft als de wolk (en die zal waarschijnlijk minder zijn dan de helft van het potentiaalverschil dat er oorspronkelijk was).
Paul