Goed artikel. Er wordt gehamerd over een te veel aan verharding als oorzaak, voor Vlaanderen is dit juist, maar voor de overstromingen in Pepinster is de uitzonderlijke neerslaghoeveelheid de grote boosdoener.
In de kantlijn: in het relatief vlakke Vlaanderen heb je 10-tallen meters dikke pleistocene en tertiaire afzettingen met diepe grondwatertafels. Het massief van de Ardennen is een “ondiepe” verharding an sich. In combinatie met het reliëf resulteert dat wellicht sneller in flashflood-situaties vanaf bepaalde neerslaghoeveelheden op korte tijd? Dat is dan toch enigszins wel vergelijkbaar met antropogene verhardingen? Over het algemeen wordt water in de Ardennen wel een flink stuk sneller afgevoerd dan in Vlaanderen, juist omwille van die combinatie van natuurlijke verhardingen en reliëf.