Eenvoudig gezegd, en wellicht heb ik het op details behoorlijk fout (ik ben geen statisticus). Maar stel dat onder "normale" omstandigheden de extremen een normaalverdeling vormen. 68,2% van alle gebeurtenissen vinden dan plaats op 1 standaarddeviatie van het midden.
En als "in het oude klimaat" een gebeurtenis op 3 sigma valt (3 standaarddeviaties) dan is de kans slechts 0.1%. Eens in de 1000 jaar.
Men begrijpt niet dat als het klimaat verandert, er 2 dingen gebeuren:
1. De normaalwaarde verandert, en de vroegere extreem valt nu elders in de normaalverdeling
En 2: de verdeling op zichzelf kan totaal anders worden. Misschien wordt de curve wel veel vlakker, of juist steiler.
En wat nóg complexer is: de standaarddeviatie wordt bepaald adhv. opgetreden gebeurtenissen. Feitelijk, dus. Maar dit loopt, afhankelijk van de veranderende omstandigheden (snelheid van verandering) flink achter de feiten aan.
