Tot 125 mm maximaal in een etmaal

Bericht van: Paul (Odijk) , 23-07-2021 09:53 

Minder dan ik dacht gezien de ravage en als je bedenkt wat er in principe nog meer mogelijk is bij zomerse buien.

Orografie en het grote oppervlak waar veel neerslag viel zijn doorslaggevend voor de totstandkoming van de verwoestende ramp geweest, als ik het zo bekijk. 

In Schoorl maakte ik in juni honderd mm mee in twee uur tijd. Enkele tientallen woningen in bet laagste deel van het stadje ondervonden wateroverlast, meer niet. Oh ja, de landerijen in de omgeving stonden behoorlijk onder water.

 



Rapport DWD over neerslag   ( 1234)
sebastiaan (bussum) -- 23-07-2021 08:08
  En nu in het Nederlands? 😉  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 23-07-2021 08:26
Re: En nu in het Nederlands? 😉   ( 581)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 23-07-2021 09:01
Re: En nu in het Nederlands? 😉   ( 595)
Theo (Buren Ameland) -- 23-07-2021 09:02
  Re: thanks Theo 🙂  
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-07-2021 09:17
Deze video van 3:30 is duidelijker (wel ook Duits)   ( 108)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-07-2021 16:40
Interessant rapport   ( 252)
Bart (Abcoude) -- 23-07-2021 09:41
Tot 125 mm maximaal in een etmaal   ( 549)
Paul (Odijk) -- 23-07-2021 09:53
Re: Tot 125 mm maximaal in een etmaal   ( 320)
leviathanfd (Heerlen) -- 23-07-2021 09:55
Re: Tot 125 mm maximaal in een etmaal   ( 258)
Paul (Odijk) -- 23-07-2021 10:12
Het gaat er niet alleen om wat er binnen een etmaal gevallen is   ( 259)
Bart (Abcoude) -- 23-07-2021 10:15
vraagtekens   ( 380)
Paul (Odijk) -- 23-07-2021 10:24
Re: Tot 125 mm maximaal in een etmaal   ( 117)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-07-2021 16:45
  alsof iedereen Duits spreekt...  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 23-07-2021 12:00