Het artikel geeft geen duidelijke verwijzing naar de bron van dit bericht. Deze heb ik even opgezocht, en ik vond een artikel uit 2014. Hieruit blijkt dat deze getallen - zoals wel vaker - wat uit hun verband gerukt zijn.
- De studie beschrijft de 'contiguous United States' (CONUS), dat is het vasteland van de USA zonder Alaska en Hawaii.
- De 12% slaan op de verwachte toename van het aantal bliksems in dit gebied per graad Celcius. Omdat de opwarming nu inderdaad ongeveer een graad is, kun je in die zin zeggen dat dit de toename in de laatste 100 jaar is, maar dat is dus een resultaat op grond van een theoretisch onderzoek, het zijn geen metingen.
- Het onderzoek heeft als uitgangspunt dat het product van de CAPE en de neerslag 77% van de variantie in de bliksemfrequenties bepaalt (gedetecteerd als CG) in de contiguous US, en dat dan toegepast op 11 klimaatmodellen.
- Zo vond men een uitkomst, maar die heeft een bepaalde onzekerheidsmarge, namelijk + of - 5%. De bovengrens (dat wil zeggen: één standaardafwijking) is dan 17% per graad. Met een verwachte opwarming tot 3°C tot 2100 geeft dat dus een toename van 50%, maar de gemiddelde waarde zou bij 3 graden opwarming op 36% uitkomen. Ook de bovengrens van de (toen verwachte) opwarming van 4°C geeft, vermenigvuldigd met de gemiddelde waarde van 12%, ook ongeveer 50% toename.
Dat is natuurlijk allemaal veel te moeilijk om in een eenvoudig artikel te schrijven, vandaar dat brononderzoek altijd nodig is. Hier de link naar de samenvatting van het artikel:
