Verandering in Circulatie (stromingpatroon) of resultaat
Bericht van: Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) , 06-05-2005 13:44
Deze vragen laaiden bij me op na deze (gevens/discussie) van WO forum! Een interresante bijdrage:
http://forum.weeronline.com/pl/nl/start_nl.pl?read=322623
Hallo! Ik heb niet zoveel kennis op dit gebied, dus ik hoop dat deze vragen niet stom zijn
Dat we in bepaalde maanden (vooral in de herfst) een geringere stijging zien, dan in het voorjaar kan mogelijk verklaard worden aan de hand van een veranderende stromingspatroon of circulatie. Maar kan het ook niet zo zijn, dat het resultaat van een circulatie veranderd is? Of is dat al iets wat vast staat? Kortom het stromingpatroon kan flink veranderd zijn door het broeikas in bepaalde jaargetijden. Maar daarbij komt toch ook nog eens kijken dat het resultaat van een stromingspatroon veranderd is?
Dus kun je aan de hand van deze grafieken wel stellen dat het stromingspatroon veranderd is? Of kan het ook gewoon zo zijn, dat niet de stromingpatroon veranderd is, maar vooral het resultaat (of beiden)?
Afgelopen winters zagen we vaak stromingspatronen, die winterse oogden, maar het was vaak niet echt winters weer. Sommige verklaarden echter, dat de “winterse luchtdrukverdeling” toch net niet die winterse luchtdrukverdeling was, die we in het verleden wel eens hadden. De boel lag er toch net iets anders bij (zeiden ze). Op dat moment mocht het zo geleken hebben, dat het resultaat van het winterse luchtdrukpatroon een stuk warmer was geworden. Het stromingspatroon echter was toch niet helemaal vergelijkbaar met 1 die we ooit eerder hadden gehad en die ons flinke vrieskou bracht en daardoor was het resultaat anders. Kortom deze stromingspatroon (zo werd gezegd) had ons ook in het verleden net niet winters weer gebracht.
Als dit bovenstaande waarheid is, zou een winterse luchtdrukverdeling (zoals bijv 1979) nog even zo koud weer moeten brengen als nu. Maar is dat wel zo?De laatste jaren hebben we soms patronen gekend, die er prachtig winters uitzagen. Toch viel het met het resultaat tegen (niet volop winters). Was het patroon nou toch net iets anders? Of is het resultaat echt veranderd?
In Nederland is het natuurlijk wel zo dat alle puntjes op de i moeten zitten, willen wij winterweer hebben. Een beetje andere luchtdrukverdeling (ook al lijkt die op de winterse luchtdrukverdeling) kan ons winterweer in het roet gooien. Ik wou wel eens weten hoe ons weer zou zijn, als we EXACT dezelfde luchtdrukverdeling in de huidige winters zouden hebben, die de barre winters in het verleden veroorzaakten. Zou het dan nog net zo bar worden? 1996 was toch wel weer een goede winter? Als we de luchtdrukverdeling van die winter, nu weer zouden hebben (in 2006), zou het resultaat dan al weer minder winters zijn, dan in 1996?
Kijken we bijvoorbeeld naar maart 2005, dan mocht het resultaat er zijn. Het kwik zakte onder de –20 graden. Er werden aan vele factoren voldaan, die dit ooit weer eens mogelijk maakte. Maar stel we hadden deze situatie 20,30 of 40 of zelfs 5 jaar geleden gekend, was het dan het kwik dan bijvoorbeeld nog verder onderuit gegaan?
Groetjes van Stefan!
http://forum.weeronline.com/pl/nl/start_nl.pl?read=322623
Hallo! Ik heb niet zoveel kennis op dit gebied, dus ik hoop dat deze vragen niet stom zijn
Dat we in bepaalde maanden (vooral in de herfst) een geringere stijging zien, dan in het voorjaar kan mogelijk verklaard worden aan de hand van een veranderende stromingspatroon of circulatie. Maar kan het ook niet zo zijn, dat het resultaat van een circulatie veranderd is? Of is dat al iets wat vast staat? Kortom het stromingpatroon kan flink veranderd zijn door het broeikas in bepaalde jaargetijden. Maar daarbij komt toch ook nog eens kijken dat het resultaat van een stromingspatroon veranderd is?
Dus kun je aan de hand van deze grafieken wel stellen dat het stromingspatroon veranderd is? Of kan het ook gewoon zo zijn, dat niet de stromingpatroon veranderd is, maar vooral het resultaat (of beiden)?
Afgelopen winters zagen we vaak stromingspatronen, die winterse oogden, maar het was vaak niet echt winters weer. Sommige verklaarden echter, dat de “winterse luchtdrukverdeling” toch net niet die winterse luchtdrukverdeling was, die we in het verleden wel eens hadden. De boel lag er toch net iets anders bij (zeiden ze). Op dat moment mocht het zo geleken hebben, dat het resultaat van het winterse luchtdrukpatroon een stuk warmer was geworden. Het stromingspatroon echter was toch niet helemaal vergelijkbaar met 1 die we ooit eerder hadden gehad en die ons flinke vrieskou bracht en daardoor was het resultaat anders. Kortom deze stromingspatroon (zo werd gezegd) had ons ook in het verleden net niet winters weer gebracht.
Als dit bovenstaande waarheid is, zou een winterse luchtdrukverdeling (zoals bijv 1979) nog even zo koud weer moeten brengen als nu. Maar is dat wel zo?De laatste jaren hebben we soms patronen gekend, die er prachtig winters uitzagen. Toch viel het met het resultaat tegen (niet volop winters). Was het patroon nou toch net iets anders? Of is het resultaat echt veranderd?
In Nederland is het natuurlijk wel zo dat alle puntjes op de i moeten zitten, willen wij winterweer hebben. Een beetje andere luchtdrukverdeling (ook al lijkt die op de winterse luchtdrukverdeling) kan ons winterweer in het roet gooien. Ik wou wel eens weten hoe ons weer zou zijn, als we EXACT dezelfde luchtdrukverdeling in de huidige winters zouden hebben, die de barre winters in het verleden veroorzaakten. Zou het dan nog net zo bar worden? 1996 was toch wel weer een goede winter? Als we de luchtdrukverdeling van die winter, nu weer zouden hebben (in 2006), zou het resultaat dan al weer minder winters zijn, dan in 1996?
Kijken we bijvoorbeeld naar maart 2005, dan mocht het resultaat er zijn. Het kwik zakte onder de –20 graden. Er werden aan vele factoren voldaan, die dit ooit weer eens mogelijk maakte. Maar stel we hadden deze situatie 20,30 of 40 of zelfs 5 jaar geleden gekend, was het dan het kwik dan bijvoorbeeld nog verder onderuit gegaan?
Groetjes van Stefan!
Bericht laatst bijgewerkt: 06-05-2005 13:47
StayV the Weather and Piano man.