Mij staat bij dat het Hellmangetal gebaseerd is op een omgeving ergens nabij Berlijn. Dus is deze naar Nederlandse maatstaven altijd al erg zwaar opgesteld geweest.
Ben zelf absoluut geen fan van criteria continu aan te passen. Buiten het optreden van normvervaging wordt het op den duur lastig om te vergelijken. "Wow, deze winter is superstreng!" - Ja, maar vorig jaar het het maar 'koud' geweest.
Koudere winters worden nu eenmaal minder gebruikelijk. Om de criteria dan maar aan te passen zodat je alsnog een keer van een strenge winter kan spreken lijkt mij ongewenst.
Moet daar wel aan toevoegen dat ik sowieso meer fan ben van een continentale aanpak. Op Europees niveau zou er veel meer vergelijkingsmateriaal beschikbaar moeten zijn. Overzichten van maandelijkse/jaarlijkse neerslag, hoeveelheid zonneschijn, temperaturen enzovoorts. Bruikbare en interessante informatie waar veel meer toegang toe zou moeten zijn. Ongetwijfeld dat het op professioneel niveau namelijk wél bestaat.
Enfin, geen idee wat voor Nederland te verwachten. Als de geblokkeerde patronen door blijven zetten dan wordt het ofwel een winter om van te janken of één waarbij de tranen aan je wangen vastvriezen. Laat ik in dit geval maar het laatste zeggen, want in tegenstelling tot veel users geloof ik er absoluut in dat elfstedenwinters ook in de 21e eeuw mogelijk zijn.
Mee eens, in het oude klimaat, waarmee ik ben opgegroeid, gold een winter met 200 en meer Hellmanpunten als 'streng en boven de 300 punten als ' zeer streng, de laatste 10 jaar ineens als resp. koud vanaf 200 punten en pas vanaf 300 punten als 'streng' ik zie dit graag terug gedraaid, ik denk dat we gaan kwakkelen, iets te zacht, maar wel wat kouder als we de laatste jaren gewend zijn geraakt, enkele korte winteropstoten, of 1 of 2 korte vorstperioden zijn mogelijk......
