Weten jullie het nog? Mijn gekke trendtheorie 
Bericht van: Stefan (Maarssenbroek-Utrecht)
, 12-05-2005 09:25
Ik gok niet zomaar mijn trends! Weten jullie mijn gekke tekst nog over de trendverwachting? 
Nou zo maak ik nog steeds die verwachtingen, of het nou onzin is of niet Ik zegt altijd maar: Je kunt een vervolg van een film alleen maar proberen te bepalen/inschatten, als er een eerste deel van de film was in het verleden en als je die hebt gezien! Toegeven: En zelfs dat is soms moeilijk, maar niet onmogelijk. Maar als je de eerste deel van de film (het weer in de voorgaande maanden) niet hebt gezien of dat die er niet was, kun je niks. << (Misschien beetje kromme en onlogische uitleg van destijds 
)
Lees wat ik schreef in 2004:
10 DAGEN VOORUIT KIJKEN HEEFT GEEN ZIN? NOU, MIJN VOORSPELLINGEN OF VERWACHTINGEN ZIJN GEBASSEERD OP HET VERLEDEN!
Het hogedrukgebied lijkt er nu nog wel aan te komen. Mijn trendtheorie voorspelt dat ook, dat als zich niet rond 2 november een hoog begint te vormen, dat we rond 10 of 13 november hebben wij een hogedrukgebied boven Scandinavië! Dit riep ik al begin oktober. Haal de kaarten van de afgelopen 2 maanden en begin oktober er maar bij, en ontdek daarin de vooruitschuivende trend. Ooit zal deze trend zich zodanig verschuiven of veranderen dat hij verdwijnt. Wanneer dat gebeurt, weet ik nog niet, maar nog niet in november denk ik. Het hoog zal net zoals in de andere afgelopen 2 maanden en begin oktober in november ook al weer verdwijnen. Maar misschien is de trend zodanig verschoven dat het hoog zo laat verschijnt en hij begin december pas verdwijnt. Of wie weet komt het hoog opeens ergens anders te liggen en blijft hij minder lang of juist langer liggen? Het kan allemaal maar hoeft niet. De afgelopen 2 maanden met begin oktober erbij, zien we dat de duur van de aanwezige hogedrukgebieden wat minder lang werd. Ik bedoel: In augustus bleef het ding (hoog) langer blijven liggen dan in september en oktober. Dat kan met de tijd van het jaar te maken hebben. Of dit al een nieuwe trend is, die zich heeft geïnstalleerd is mij nog niet zeker. Dat zou namelijk ook betekenen dat deze trend geleidelijk aan het verdwijnen of aan het (omwentelen: veranderen) is, waardoor de duur of het aantal hogen per komende maand steeds minder wordt. Maar dat hoeft niet. Helaas is dat wel vaak we vaak zien gebeuren in de winter. Het hoog verschijnt dan niet meer zo vaak, waardoor we nauwelijks meer aan depressie invloeden of zelfs een WC kunnen ontwijken.
Verschillende omwentelingen in trends uit (het verleden, naar de toekomst)
Soms zien we een gunstige omwenteling (verandering) in de trend voor winterliefhebbers, mits het hoog op een gunstige plek ligt. Stel we zagen dan dezelfde trend van afgelopen augustus + september. Soms zie je dan, dat in de maanden daarna zich weer steeds op een bepaald tijdstip zich hogedrukgebieden gaan vormen. Alleen het hoog blijft dan per maand niet een weekje liggen boven (in dit geval) Scandinavië, nee maar 2 weken. En als het hoog dan ook nog een iets gunstigere positie neemt, waardoor de wind naar het noordoosten gaat kan er kou naar ons toestromen. Ongetwijfeld zal het hoog weer verdwijnen met zachter weer, maar als het systeem (de trend) zodanig omgewenteld is, kunnen er na het hoog noordwestenwinden in plaats van zuidwesten winden opsteken. Soms kan de verandering van trend dan zomaar stoppen en dan heb je misschien weer een nieuwe trend te pakken. Als zo’n nieuwe trend zich eenmaal inzet, kan deze zich weer handhaven. Maar het kan ook een doordraaiende (omwentelende) trend zijn, waardoor het hoog later plotseling boven de alpen ligt, met na het verdwijnen van het hoog zuidwesten wind L en blij ben je daar niet mee. Een doordraaiende trend is eigelijk geen trend (wat we wel vaak zien in Nederland).
Verschil tussen het vooruitschuivende proces en het doordraai (omwenteling) proces is:
1): Het vooruitschuivende proces wil zeggen, dat de trend zich wel handhaaft, maar steeds een stukje doorschuift (vooruitschuift of achteruit schuift) . Zagen we de eerste maand bijvoorbeeld zich een hoog ontwikkelen op 1 september, dan zien we bijvoorbeeld op 10 oktober weer een nieuw hoog, maar niet op 1 oktober. Het tegengestelde kan ook.
2) Het doordraaiende proces (omwentelingsproces) is, dat de trend helemaal omwentelt of verandert. Vb:Zien we rond 1 september een hoog boven Scandinavië verschijnen, dan zien we bijvoorbeeld op 10 oktober een hoog boven de alpen verschijnen of zien we juist helemaal geen hoog verdwijnen. Er lijkt dus geen verband mee te zijn. Dit kan gebeurt ontzettend vaak!
Afnemend proces
Er is nog iets: Het afnemende proces (inclusief vooruitschuivende proces): Vb: Zien we tussen 1 en 20 september een hoog (beetje erg lang), dan zien we die maand daarop in november bijvoorbeeld een hoog tussen 10 en 15 oktober. Dus de duur (het leven/ of invloed) van het hogedrukgebied in oktober was nog 19 dagen was, maar in oktober slechts 4 dagen. Kortom een afname van 15 (dagen)wat dus wil zeggen, dat er een bepaalde afname is in ontwikkeling of voorkomen van (in dit geval het hoog). (Afname van de trend).
Het afnemende proces zonder verschuiving kan ook, maar eigelijk ook niet: Dan zien we tussen 1 en 20 september een hoog, en dan zien we tussen 1 en 5 oktober een hoog. We zien dat zich toch automatisch een verschuiving zich voordoet, omdat het ene hoog sterf of wegtrekt op de 20stige van de maand en de ene al op de 5e. Het hele zaakje verschuift dan, met op oktober al eerder depressie-invloeden.
10 dagen vooruitkijken mogelijk?
Kortom een tiendaagse en misschien wel een maandvoorspelling is mogelijk, echter 2 maanden voorspellen is [bijna] onmogelijk. Desondanks kan je een soort verband zien. Heerst er in bijvoorbeeld augustus een hittegolf tussen 15 en 28 augustus en deze trend (patroon/ ontwikkelingen) heeft zich blijven voortdoend tot aan de winter zonder enige verandering, dan zie je dat in de winter ergens midden in de maand ook een kougolf of droge periode is geweest met bijna dezelfde lengte als de hittegolf van augustus. Maar dit komt niet altijd of vaak voor, want een trend zonder verschuiving bestaat haast niet. Kortom zelfs een trend is bijna altijd aan kleine verandering aanwezig. En dat maakt het zo moeilijk om een langere termijnverwachting te maken. Vergeet echter ook niet dat binnen een trend zelf, zich talrijke weersveranderingen kunnen voortdoen doen. Een trend betekend namelijk niet altijd hetzelfde weer, maar in het weergebeuren is het eerder zoiets van: “Dezelfde veranderingen in het patroon (in het weer) die zich steeds weer voortdoen (herhalen), bijvoorbeeld per maand)”, waardoor en ontwikkeling steeds weer opnieuw begint en uiteindelijk weer eindigt. Daarom kunnen we ook niet zeggen, dat er na een hete zomer een strenge winter volgt. Of: oktober warm en fijn het zal een strenge winter zijn. Tja, soms komt dit bij toeval uit. Maar op zich kan het weer per maand totaal verschillen (zonder een enige trend te bespeuren). Vaak is dit ook zo, maar de laatste 3 maanden was dit dus weer eens niet zo. Vaak kan men een trend niet ontdekken, omdat een trend teveel veranderd (omgewenteld wordt) en afneemt, waardoor je eigelijk niet kan spreken van een trend. Dit komt zo vaak voor. Dan lijkt het weer, van de maanden helemaal niet op elkaar.
Trendverandering(breuk) mei 2004/juni2004
(Denk eens aan de trendverandering (mei 2004/ juni 2004). In mei heel veel noordwestenwinden met hogedrukgebieden op de oceaan. In juni werd dit heel anders en ging het zelfs regenen. (storm). Denk eens aan de zomer van 2003 en de zomer van 2004. Die lijken toch niet zo zeer op elkaar? Echter in de winter van 2003, waren er al wel kenmerken in het patroon die in de zomer van 2003 terugkwamen. Vooral het voorjaar van 2003 leek qua stromingspatroon wel een beetje op de zomer van 2003. Weten jullie die record zonnig dagen van februari 2003 nog? We kunnen zeker stellen dat zich toen al een trend begon te ontwikkelen die zich in de zomer heeft voortgezet, op enkele kleine onderbrekingen na. Want we hebben meer droogte en zonnige dagen na die februari maand gekend, totdat de trend zich weer verbrak. Zo lange tijd van een echte goedzichtbare trend zoals in 2003 is toch wel een bijzonderheid of komt niet elke (dag/ maand/ jaar) voor.
Huidige situatie(2004): Niet teveel op GKB letten
Even over het GKB. Het GKB pakt een trend of juist een trendbreuk niet altijd goed op. Dit keer heb ik idee dat die het wel goed doet. Begin oktober voorspelde ik namelijk al een hogedrukgebied, zo in de eerste decade van november.Het zou me niks verbazen dat het GKB het hoog eerst weer wegdoet (zoals ik ook al eerder zei) om later of op een iets latere datum ) tussen 10 of 13e te verschijnen. Mocht dit toch niet gebeuren, dat zou deze trend wel eens aan het te verdwijnen kunnen zijn, wat ik nog niet denk. Maar ook dan, weet kun je achterhalen hoe de novembermaand gaat verlopen. (Vertel ik wel een andere keer) Maar ik neem de kaarten van GKB vaak niet geheel serieus, maar kijk meer naar het verleden.
september verwachting 2004
Even een terugblikje over mijn september verwachting (toen had ik voor het eerst mijn trend theorie toegepast). Mijn septemberverwachting niet helemaal uitgekomen, maar toch kwam een groot deel van mijn voorspelde patroon uit, al was helaas alles in de werkelijk een beetje minder ver doorgeschoven). Ik verwachtte toen een hoog zo rond de 13e, alleen toen had het vooruitschuifproces (kan ook achteruit zijn) in de trend zich nog niet zozeer voortgedaan, waardoor het hoog al eerder kwam.Toen wist ik er nog niet zo goed met mijn trendtheorie om te gaan, maar nu wel beter.
Mijn laatste voorspelling van november was meest gepasseerd opgevoel, maar als ik nog tijd heb ga ik de weerkaarten van het verleden weer bestuderen om een nieuwe novembervoorspelling hier neer te zetten (als ik het nog red).
MIJN VOORSPELLINGEN OF VERWACHTINGEN ZIJN GEBASSEERD OP HET VERLEDEN! MEN ZEG HIER OP HET FORUM, MEER DAN 10 DAGEN VOORUIT KIJKEN HEEFT GEEN ZIN. NOU IK KIJK NAAR HET VERLEDEN, DUS. Slechts heel soms neem ik wel eens stiekem een kijken op komende weerkaarten of het GKB, maar aan de hand van die kaarten stel ik niet of nauwelijks mijn verwachting op. Want niet in de toekomst kijken biedt garantie op een goede trendverwachting, maar in het verleden kijken.
Zo ik ga weer
Groetjes van Stefan.
Nou zo maak ik nog steeds die verwachtingen, of het nou onzin is of niet Ik zegt altijd maar: Je kunt een vervolg van een film alleen maar proberen te bepalen/inschatten, als er een eerste deel van de film was in het verleden en als je die hebt gezien! Toegeven: En zelfs dat is soms moeilijk, maar niet onmogelijk. Maar als je de eerste deel van de film (het weer in de voorgaande maanden) niet hebt gezien of dat die er niet was, kun je niks. << (Misschien beetje kromme en onlogische uitleg van destijds )Lees wat ik schreef in 2004:
10 DAGEN VOORUIT KIJKEN HEEFT GEEN ZIN? NOU, MIJN VOORSPELLINGEN OF VERWACHTINGEN ZIJN GEBASSEERD OP HET VERLEDEN!
Het hogedrukgebied lijkt er nu nog wel aan te komen. Mijn trendtheorie voorspelt dat ook, dat als zich niet rond 2 november een hoog begint te vormen, dat we rond 10 of 13 november hebben wij een hogedrukgebied boven Scandinavië! Dit riep ik al begin oktober. Haal de kaarten van de afgelopen 2 maanden en begin oktober er maar bij, en ontdek daarin de vooruitschuivende trend. Ooit zal deze trend zich zodanig verschuiven of veranderen dat hij verdwijnt. Wanneer dat gebeurt, weet ik nog niet, maar nog niet in november denk ik. Het hoog zal net zoals in de andere afgelopen 2 maanden en begin oktober in november ook al weer verdwijnen. Maar misschien is de trend zodanig verschoven dat het hoog zo laat verschijnt en hij begin december pas verdwijnt. Of wie weet komt het hoog opeens ergens anders te liggen en blijft hij minder lang of juist langer liggen? Het kan allemaal maar hoeft niet. De afgelopen 2 maanden met begin oktober erbij, zien we dat de duur van de aanwezige hogedrukgebieden wat minder lang werd. Ik bedoel: In augustus bleef het ding (hoog) langer blijven liggen dan in september en oktober. Dat kan met de tijd van het jaar te maken hebben. Of dit al een nieuwe trend is, die zich heeft geïnstalleerd is mij nog niet zeker. Dat zou namelijk ook betekenen dat deze trend geleidelijk aan het verdwijnen of aan het (omwentelen: veranderen) is, waardoor de duur of het aantal hogen per komende maand steeds minder wordt. Maar dat hoeft niet. Helaas is dat wel vaak we vaak zien gebeuren in de winter. Het hoog verschijnt dan niet meer zo vaak, waardoor we nauwelijks meer aan depressie invloeden of zelfs een WC kunnen ontwijken.
Verschillende omwentelingen in trends uit (het verleden, naar de toekomst)
Soms zien we een gunstige omwenteling (verandering) in de trend voor winterliefhebbers, mits het hoog op een gunstige plek ligt. Stel we zagen dan dezelfde trend van afgelopen augustus + september. Soms zie je dan, dat in de maanden daarna zich weer steeds op een bepaald tijdstip zich hogedrukgebieden gaan vormen. Alleen het hoog blijft dan per maand niet een weekje liggen boven (in dit geval) Scandinavië, nee maar 2 weken. En als het hoog dan ook nog een iets gunstigere positie neemt, waardoor de wind naar het noordoosten gaat kan er kou naar ons toestromen. Ongetwijfeld zal het hoog weer verdwijnen met zachter weer, maar als het systeem (de trend) zodanig omgewenteld is, kunnen er na het hoog noordwestenwinden in plaats van zuidwesten winden opsteken. Soms kan de verandering van trend dan zomaar stoppen en dan heb je misschien weer een nieuwe trend te pakken. Als zo’n nieuwe trend zich eenmaal inzet, kan deze zich weer handhaven. Maar het kan ook een doordraaiende (omwentelende) trend zijn, waardoor het hoog later plotseling boven de alpen ligt, met na het verdwijnen van het hoog zuidwesten wind L en blij ben je daar niet mee. Een doordraaiende trend is eigelijk geen trend (wat we wel vaak zien in Nederland).
Verschil tussen het vooruitschuivende proces en het doordraai (omwenteling) proces is:
1): Het vooruitschuivende proces wil zeggen, dat de trend zich wel handhaaft, maar steeds een stukje doorschuift (vooruitschuift of achteruit schuift) . Zagen we de eerste maand bijvoorbeeld zich een hoog ontwikkelen op 1 september, dan zien we bijvoorbeeld op 10 oktober weer een nieuw hoog, maar niet op 1 oktober. Het tegengestelde kan ook.
2) Het doordraaiende proces (omwentelingsproces) is, dat de trend helemaal omwentelt of verandert. Vb:Zien we rond 1 september een hoog boven Scandinavië verschijnen, dan zien we bijvoorbeeld op 10 oktober een hoog boven de alpen verschijnen of zien we juist helemaal geen hoog verdwijnen. Er lijkt dus geen verband mee te zijn. Dit kan gebeurt ontzettend vaak!
Afnemend proces
Er is nog iets: Het afnemende proces (inclusief vooruitschuivende proces): Vb: Zien we tussen 1 en 20 september een hoog (beetje erg lang), dan zien we die maand daarop in november bijvoorbeeld een hoog tussen 10 en 15 oktober. Dus de duur (het leven/ of invloed) van het hogedrukgebied in oktober was nog 19 dagen was, maar in oktober slechts 4 dagen. Kortom een afname van 15 (dagen)wat dus wil zeggen, dat er een bepaalde afname is in ontwikkeling of voorkomen van (in dit geval het hoog). (Afname van de trend).
Het afnemende proces zonder verschuiving kan ook, maar eigelijk ook niet: Dan zien we tussen 1 en 20 september een hoog, en dan zien we tussen 1 en 5 oktober een hoog. We zien dat zich toch automatisch een verschuiving zich voordoet, omdat het ene hoog sterf of wegtrekt op de 20stige van de maand en de ene al op de 5e. Het hele zaakje verschuift dan, met op oktober al eerder depressie-invloeden.
10 dagen vooruitkijken mogelijk?
Kortom een tiendaagse en misschien wel een maandvoorspelling is mogelijk, echter 2 maanden voorspellen is [bijna] onmogelijk. Desondanks kan je een soort verband zien. Heerst er in bijvoorbeeld augustus een hittegolf tussen 15 en 28 augustus en deze trend (patroon/ ontwikkelingen) heeft zich blijven voortdoend tot aan de winter zonder enige verandering, dan zie je dat in de winter ergens midden in de maand ook een kougolf of droge periode is geweest met bijna dezelfde lengte als de hittegolf van augustus. Maar dit komt niet altijd of vaak voor, want een trend zonder verschuiving bestaat haast niet. Kortom zelfs een trend is bijna altijd aan kleine verandering aanwezig. En dat maakt het zo moeilijk om een langere termijnverwachting te maken. Vergeet echter ook niet dat binnen een trend zelf, zich talrijke weersveranderingen kunnen voortdoen doen. Een trend betekend namelijk niet altijd hetzelfde weer, maar in het weergebeuren is het eerder zoiets van: “Dezelfde veranderingen in het patroon (in het weer) die zich steeds weer voortdoen (herhalen), bijvoorbeeld per maand)”, waardoor en ontwikkeling steeds weer opnieuw begint en uiteindelijk weer eindigt. Daarom kunnen we ook niet zeggen, dat er na een hete zomer een strenge winter volgt. Of: oktober warm en fijn het zal een strenge winter zijn. Tja, soms komt dit bij toeval uit. Maar op zich kan het weer per maand totaal verschillen (zonder een enige trend te bespeuren). Vaak is dit ook zo, maar de laatste 3 maanden was dit dus weer eens niet zo. Vaak kan men een trend niet ontdekken, omdat een trend teveel veranderd (omgewenteld wordt) en afneemt, waardoor je eigelijk niet kan spreken van een trend. Dit komt zo vaak voor. Dan lijkt het weer, van de maanden helemaal niet op elkaar.
Trendverandering(breuk) mei 2004/juni2004
(Denk eens aan de trendverandering (mei 2004/ juni 2004). In mei heel veel noordwestenwinden met hogedrukgebieden op de oceaan. In juni werd dit heel anders en ging het zelfs regenen. (storm). Denk eens aan de zomer van 2003 en de zomer van 2004. Die lijken toch niet zo zeer op elkaar? Echter in de winter van 2003, waren er al wel kenmerken in het patroon die in de zomer van 2003 terugkwamen. Vooral het voorjaar van 2003 leek qua stromingspatroon wel een beetje op de zomer van 2003. Weten jullie die record zonnig dagen van februari 2003 nog? We kunnen zeker stellen dat zich toen al een trend begon te ontwikkelen die zich in de zomer heeft voortgezet, op enkele kleine onderbrekingen na. Want we hebben meer droogte en zonnige dagen na die februari maand gekend, totdat de trend zich weer verbrak. Zo lange tijd van een echte goedzichtbare trend zoals in 2003 is toch wel een bijzonderheid of komt niet elke (dag/ maand/ jaar) voor.
Huidige situatie(2004): Niet teveel op GKB letten
Even over het GKB. Het GKB pakt een trend of juist een trendbreuk niet altijd goed op. Dit keer heb ik idee dat die het wel goed doet. Begin oktober voorspelde ik namelijk al een hogedrukgebied, zo in de eerste decade van november.Het zou me niks verbazen dat het GKB het hoog eerst weer wegdoet (zoals ik ook al eerder zei) om later of op een iets latere datum ) tussen 10 of 13e te verschijnen. Mocht dit toch niet gebeuren, dat zou deze trend wel eens aan het te verdwijnen kunnen zijn, wat ik nog niet denk. Maar ook dan, weet kun je achterhalen hoe de novembermaand gaat verlopen. (Vertel ik wel een andere keer
) Maar ik neem de kaarten van GKB vaak niet geheel serieus, maar kijk meer naar het verleden. september verwachting 2004
Even een terugblikje over mijn september verwachting (toen had ik voor het eerst mijn trend theorie toegepast). Mijn septemberverwachting niet helemaal uitgekomen, maar toch kwam een groot deel van mijn voorspelde patroon uit, al was helaas alles in de werkelijk een beetje minder ver doorgeschoven). Ik verwachtte toen een hoog zo rond de 13e, alleen toen had het vooruitschuifproces (kan ook achteruit zijn) in de trend zich nog niet zozeer voortgedaan, waardoor het hoog al eerder kwam.Toen wist ik er nog niet zo goed met mijn trendtheorie om te gaan, maar nu wel beter.
Mijn laatste voorspelling van november was meest gepasseerd opgevoel, maar als ik nog tijd heb ga ik de weerkaarten van het verleden weer bestuderen om een nieuwe novembervoorspelling hier neer te zetten (als ik het nog red).
MIJN VOORSPELLINGEN OF VERWACHTINGEN ZIJN GEBASSEERD OP HET VERLEDEN! MEN ZEG HIER OP HET FORUM, MEER DAN 10 DAGEN VOORUIT KIJKEN HEEFT GEEN ZIN. NOU IK KIJK NAAR HET VERLEDEN, DUS. Slechts heel soms neem ik wel eens stiekem een kijken op komende weerkaarten of het GKB, maar aan de hand van die kaarten stel ik niet of nauwelijks mijn verwachting op. Want niet in de toekomst kijken biedt garantie op een goede trendverwachting, maar in het verleden kijken.
Zo ik ga weer
Groetjes van Stefan.
Bericht laatst bijgewerkt: 12-05-2005 09:27
StayV the Weather and Piano man.