It is hard to convey just how selective you have to be to dismiss the evidence for climate change. You must climb over a mountain of evidence to pick up a crumb: a crumb which then disintegrates in the palm of your hand. You must ignore an entire canon of science, the statements of the world's most eminent scientific institutions, and thousands of papers published in the foremost scientific journals. You must, if you are David Bellamy, embrace instead the claims of an eccentric former architect, which are based on what appears to be a non-existent data set. And you must do all this while calling yourself a scientist.
...beschrijft heel mooi het gros van de ontkenners van de opwarming die zich tevens "wetenschappers" noemen. De rest van de ontkenners hebben heel vaak banden met de olie-industrie en andere vervuilende industriëen. Denk maar eens aan de twee personen die de hockey-stick "volledig doorzaagden", beide auteurs zijn werkzaam bij het George C. Marshall instituut, die tussen 2002 en 2003 nog $185.000 aan contributie voor onderzoek ontving van ExxonMobil.
Nog een aantal lezenswaardige links:
- De geschiedenis van de klimaatsverandering: van vermoedens tot keiharde feiten
- Sleutelfiguren in klimaats-scepticisme
- Oil firms fund climate change 'denial'
