we hebben ze ook uit 1912, hier onlangs nog gepost.
Toen al en dat is niet zo gek. Het broeikaseffect was toen, in 1912, ook al een slordige 50 jaar bekend. En 15 jaar voor 1912 had Arrhenius al eens becijferd dat verdubbeling van het CO2- gehalte in de atmosfeer een verhoging van de temperatuur met 6 graden zou veroorzaken. Natuurlijk klopte dit niet, want zijn model was, denk ik, te grof en onvolledig. Ik breng dit verhaal af en toe naar voren om de praatjes te weerspreken die zeggen dat de opwarming door menselijke invloed een uitvinding is van klimatologen in de laatste decennia. Jij weet dat wel, maar soms wordt de indruk gewekt dat de opwarming uitsluitend op basis van modellen en waarnemingen wordt vastgesteld. De kennis omtrent de atmosfeer is al ongeveer 150 jaar bekend. En die kennis zegt: versterkt broeikaseffect zal zorgen dat meer energie gevangen wordt in het geofysisch systeem. Welke temperatuurstijging daar bij hoort is een andere kwestie.
Het verhaal van Arrhenius is ook interessant doordat het al snel op basis van laboratoriummetingen werd weersproken. Ik meen door Ångström. Ook daarvoor geldt dat het model ondeugdelijk was.
Nog een leuk punt is de opmerking van Arrhenius, dat het nog 2000 tot 3000 jaar zou kunnen duren voor die verdubbeling bereikt zou worden. Hij had uiteraard geen goed beeld van de ontwikkelingen die in de 20-ste eeuw zouden volgen. Niet 2000 tot 3000 jaar, maar ongeveer 130 staat er op het moment voor. Maar die prognose viel dan ook buiten zijn vakgebied. (Fysica, fysische chemie)