Re: Waarom is het flauw om de zachte opties te benoemen
Bericht van: Jan (Zwolle) , 15-11-2021 10:06En waarom is het niet flauw om steeds maar weer, keer op keer op keer, de koudere opties te benoemen op termijnen die er weinig toe doen? En mogelijke sneeuwsituaties voor over meer dan 10 dagen na nu, etc, etc. Dat gaat straks weer de hele winter door, iedere flats zal weer worden belicht, ieder kaartje met een klein stukje paars erin is wow, en ga zo maar door.
Waarom niet de eerste 6 dagen belichten en dan overgaan tot het glazen bol bereik? Dat zou toch veel prettiger zijn.
Ook ik ben een fervent winteraanhanger net als jij en Jelmer, maar ik wil het dolgraag in een perspectief plaatsen.
Iemand anders nog een mening?
Persoonlijk ben ik voor een feitelijke bespreking van weerkaarten, pluimen enzovoort. Deze pluim is feitelijk na twee frisse dag eerst erg zacht en pas ná dag 8 dalend tot onder normaal. M.i. is het belangrijk dat beide, in perspectief benoemd worden in de bespreking. Dus zowel korte als lange termijn benoemen inclusief kansen dat het uitkomt. De term ugkb is niet voor niets uitgevonden hier op ww 
.
Daarnaast geniet ik van het enthousiasme van weerliefhebbers hier op het forum, maar dan wel graag in bovengenoemde perspectief. Dat is mijn bescheiden mening 
