Ik begrijp die aversie tegen bewerken echt niet.
Als je echt mooie foto's wil maken dan hoort dat erbij. Ik denk dat hier meerdere foto's zijn gemaakt met verschillende belichtingstijden die daarna zijn samengevoegd. Iemand ziet de situatie, bedenkt dat hij/zij dat op deze manier het beste vast kan leggen, steekt er enorm veel tijd en moeite in en dan zou een enkele klik van een fotograaf die er verder niks aan doet en waar de hele situatie zoals hij is dus niet zichtbaar op is beter zijn? Ik vind dat altijd nogal een belediging voor een fotograaf dat die er zoveel werk in steekt en dat dan een achteloos kiekje van de buurman bij wijze van spreken meer gewaardeerd wordt alleen maar omdat die niet bewerkt is. Die prachtige foto's van Rick bijvoorbeeld, vind je die dan ook niks? Die komen ook niet allemaal zo uit de camera, dat kan echt niemand mij wijsmaken. Die steekt er ook veel moeite en tijd in.
Het is wat vreemd om het niet mooi te vinden omdat het te mooi is. Nabewerking is geen valsspelen, het is vakmanschap.
Ik vind het ook een mooie foto, soms kan nabewerling goed zijn om storende lichtelementen eruit te halen, maar verdee heb ik geen kaas van nabewerking gegeten, al zal ik er wel iets meer van willen leren.....