@Sjoerd Reageerde je ook zomaar eens op al die kul verhalen over december afschrijven.
Ik heb één verhaal gelezen over december afschrijven (en om man en paard te noemen, dat was van Koos) waarbij dat gebaseerd werd op modeluitvoer dat zich richt op de lange termijn.
De onderbouwing van dat verhaal in combinatie met genoemde modeluitvoer klopte, dus op basis van die modeluitvoer was het niet onterecht om december af te schrijven.
Er waren paar argumenten in die post: Als hoofdzaak een 500hpa dia volgens Koos totaal kansloos leek "en weken kon volhouden". Ik heb daar mijn kanttekening onder gemaakt met de mogelijkheden van zo'n kaart, die mogelijkheden zie je nu deels benut worden door de GFS oper en een handje vol leden. Wordt het daarom winter? Nee, maar is de situatie kansloos? Zeker niet.
Daarna kwam een extended van EC. Ja, daar kan ik nog in mee gaan... Dat kan je zeggen, maar we kennen allemaal de waarde van extended. Mooi om naar te kijken maar er hangt altijd een maar aan.
Dan kwam een plaatje van de NAO, tja, dat is letterlijk gewoon de hoogtekaart maar dan omgezet in een grafiek, zonder synoptiek zegt die dus weinig of juist evenveel als de bovenste kaart. Als je die fout analyseert ben je daar ook fout.
Dan kwam een plaatje van de MJO, terecht werd daar gecorrigeerd dat juist fase 7 wél voordelig is ipv nadelig. Maar ook daar biedt dat geen garanties. maw, de enigste juiste conclusie is dat het voor december nog alle kanten uit kan.
Je kan zo bij elke LT/extended uitdraai gaan roepen dat je juist zit omdat het model dat zegt, maar zo werkt het niet. Je wikt en weegt verschillende variabelen. Koos probeerde dat, maar het was geen correcte analyse.
Quote selectie