Daarmee blijft GFS op de koers die ze al een tijdje aanhouden en staat daarmee een eind af van hetgeen ECMWF laat zien.
Er kunnen 3 dingen gaan gebeuren:
1) GFS gaat ergens bijdraaien naar ECMWF (daarbij er vanuit gaande dat ECMWF op koers blijft)
2) ECMWF gaat ergens bijdraaien naar GFS (daarbij er vanuit gaande dat GFS op koers blijft)
3) Uiteindelijk komt er een tussenoplossing in zowel GFS als ECMWF waarbij we met waterkoud weer te maken krijgen met een graadje (of 2) vorst in de nacht
GFS staat er om bekend dat het depressies nog wel eens teveel laat uitdiepen en daarmee meer weerstand aan een hogedrukgebied kan geven dan daadwerkelijk het geval is.
In de huidige uitvoer zie ik echter zo'n diepe depressie niet (ja in het UGKB wel, maar niet in de situatie rond 120/144/168 uur).
ECMWF staat er om bekend dat het te gemakkelijk een blokkeert patroon laat ontstaan.
Dat zou (en dat is een dikke "maar"!) de reden van de huidige uitvoer bij hen kunnen zijn.
Dank voor deze uiteenzetting.
-Wat bedoel je met zwartgemaakt zin?
-Heb je ook bij de GFS-leden gekeken naar het uitdiepen?
Daarmee bedoel ik precies wat er staat, al moet ik bekennen dat ik niet weet of dat specifiek over de Oper gaat of over GFS als gehele model.
Nee, heb de leden niet bekeken (doe ik zelden).
Uitdiepende depressies bieden niet meer weerstand tegen hogedrukgebieden lijkt mij. Ik ken het mechanisme niet. Dank voor je antwoord.
Mbt tweede punt, dat is wel essentieel voor als we naar het ENS kijken.
