Kijk de afgelopen weet ik hoeveel GFS ensembles (en dan doel ik specifiek op het T2m ensemble, want dat is uiteindelijk waar het om gaat) eens na en laat dan zien dat ze telkens wat beter zijn.
Er kan van alles van GFS gezegd worden (en soms ook heel terecht) maar het model is in deze zeer standvastig en laat helemaal geen verbetering zien.
Het archief van ensembles is via mijn weersite te raadplegen
Zou het kunnen zijn dat Ronald naar de kaarten kijkt, en niet alleen naar de T2m DMO-uitvoer? Het weer bestaat toch niet alleen uit de temperatuur op 2 m?
Uiteraard bestaat het weer uit veel meer dan de temperatuur, maar uiteindelijk is dat wel één van de meest bepalende factoren.
De temperatuur is eigenlijk een afgeleide van o.a. bijvoorbeeld de ligging van de druksystemen. Dus om naar een verwachting te kijken in de vorm van een temperatuurwaarde is toch een beetje het paard achter de wagen spannen. Door te kijken naar de druksystemen kun je een temperatuurverwachting maken, andersom niet!
Volledig mee eens, maar ik heb een soort van allergie dat er vaak (dat speelt niet in dit specifieke geval) maar geroepen wordt dat dingen beter worden en als je dan gaat kijken wat het aan de grond oplevert (waar we het uiteindelijk van moeten hebben) dan is het de spreekwoordelijke lood om oud ijzer.
