Re: Waarom niks over EC? 😉

Bericht van: Roel(Steenwijk) , 05-12-2021 09:45 

Vanaf 144 u. gaan alle 00Z runs vanmorgen een geheel eigen weg. Eigenlijk geen touw aan vast te knopen. Wat mij wel opvalt is dat de modellen heel veel moeite hebben met de ontwikkelingen van noordelijke hogedrukgebieden. 

Na de wintermeeting vergelijk ik steeds weer de uitkomsten met de weerkaarten van december 1984 ( als mede voorbeeld voor dit jaar genoemd ).  En in die maand ontstonden er ook verscheidene keren heel snel een hogedruk gebied noordelijk en of oostelijk (blokkade), echter net steeds verkeerd. Daardoor zachte december maand. Eind december, begin januari viel het opeens allemaal goed. En het vervolg is bekend. Als je zo naar de kaarten van u kijkt zie je toch wel opvallende overeenkomsten. Of het daarna een keer goed valt. Tja......   geduld. Maar hoop heb ikwel.

Bericht laatst bijgewerkt: 05-12-2021 09:48

GFS00 +96 - +192 Ontwikkeling dik Scandihoog!   ( 2424)
Seppie (Buren GLD.) -- 05-12-2021 06:00
Re: GFS00 +96 - +192 Ontwikkeling dik Scandihoog!   ( 1281)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 05-12-2021 06:38
Mooie kaarten   ( 1352)
Joël (Elst) -- 05-12-2021 06:39
Drukken in scandihoog   ( 800)
Guus (Drachten) -- 05-12-2021 07:39
Fragment dmo NO ijsdagen?   ( 836)
Kees (Ede) ( 46m) -- 05-12-2021 07:40
Re: GFS00 +96 - +192 Ontwikkeling dik Scandihoog!   ( 829)
Robert(Vlaardingen) -- 05-12-2021 08:06
  Waarom niks over EC? 😉  
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 05-12-2021 09:23
Re: Waarom niks over EC? 😉   ( 414)
Roel(Steenwijk) -- 05-12-2021 09:45
Re: Waarom niks over EC? 😉   ( 240)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 05-12-2021 10:26