Het is wel duidelijk dat deze parameters ansich geen voorspellende waarde hebben. Alleen in combinatie met andere parameters en inzicht in de achterliggende mechanismen kun je er iets mee.
Je zult bijvoorbeeld mogelijk geen verband vinden tussen de windsnelheid en de temperatuur de volgende dag. Daarbij concluderend dat de wind geen effect op de temperatuur kan hebben. Maar neem je ook de windrichting mee dan ga je zeker wél een verband vinden. Simpelweg correleren van twee variabelen zegt nog niet zo veel. Voor hetzelfde geld is er wel een verband maar is het niet causaal.
Ik meen eens een interessant correlatie-kaartje tussen zonnevlekken en opvolgende SST-patronen gezien te hebben. Er zou een fysische verklaring hiervoor kunnen en die SST-patroon versterkt de jetstreams over de noordelijke oceanen. AGW laat echter hetzelfde patroon zien. Mijn voorzichtige hypothese is dat klimaatsopwarming een verzwakkende (en dus verkillende) effect van weinig zonnevlekken teniet doet.
Over onderstaand stuk. Ze hadden deze perioden ook op moeten splitsen. Ik heb namelijk eens berekend dat er gedurende de eerste helft van de vorige eeuw nauwelijks verband bestond tussen wereldwijde temperatuur en wintertemp in Nederland. Linksboven staan veel winters uit de eerste decennia terwijl (rechts)onder de koude oorlogswinters staan (in een periode dat het modiaal juist warmer was!)
De enige goede simpele voorspeller die we hebben is de opwarming van de aarde door het versterkte broeikaseffect. Dit warmt ook de Nederlandse winters op, die nu 1.5 tot 2.0 graden warmer zijn dan ruim een eeuw geleden (Figuur 6). De kans op strenge winters is dus afgenomen, maar lang niet nul: het verschil tussen strenge winters en milde winters is nog veel groter dan de opwarming tot nu toe.