Ik maak zelf ook content als persfotograaf en ben mij steeds meer bewuster geworden van citaatrecht, auteursrechten etc. Ik vind het daarom eigenlijk netter om een stukje te citeren (wat wel toegestaan is) i.p.v. een heel artikel over te nemen. Veel websites verdienen geld met advertenties (wat ook de reden kan zijn van dit artikel, maar dan nog) en door artikelen zonder toestemming 1-op-1 over te nemen i.p.v. te linken neem je dat verdienmodel wel weg. En daar is al aardig veel om te doen (denk b.v. eens aan Google Nieuws en grote uitgeverijen). Ik brand mijn vingers daar liever niet meer aan.
Ik ken andere fora waar veel strenger hiermee wordt om gegaan i.v.m. juridische problemen die het al opgeleverd hebben. Nu verwacht ik niet dat Weer.nl er een enorm probleem van gaat maken, maar 'voorkomen is beter dan genezen'.
Uitzondering zijn natuurlijk websites die werken met Creative Commons licienties (b.v. Estofex).
Heb ik zeker van gehoord, maar het niet willen faciliteren van het verdienen van geld d.m.v. advertenties, weegt wat mij betreft zwaarder.
Dit soort berichten zijn er op gericht om clicks te krijgen en daarmee geld te verdienen.
Als men dan niet wil dat het gedeeld wordt, zetten ze het maar achter een leden-only muur.
Inhoudelijk overigens een zeer suggestief stuk, waarbij de wens duidelijk de vader van de gedachten is.
Quote selectie
( 204)