Zo tussen de runs van GFS en EC in, ben ik benieuwd in welk model een ieder eigenlijk meer vertrouwen heeft? EC wordt vaak omschreven als de leider in weermodellen-land en zou dus eigenlijk het model moeten zijn wat de beste verwachtingen zou moeten maken.
Ik merk echter aan mezelf dat ik meer vertrouwen heb in GFS. In die zin: stel: GFS zou voor een winterse setting opteren en EC niet, dan zou ik meer hoop hebben op evt winterse perikelen, dan wanneer dit andersom (EC winters, GFS niet) zou zijn. Door de jaren heen is dit gevoel zo ontwikkeld bij mij, vooral dus in de winter.
Daarom mijn vraag aan anderen: staan meer mensen hier zo in of heeft het gros toch meer vertrouwen in EC?
Twee zaken:
- Beide modellen ontlopen elkaar niet veel tot +168 uur. Daarna natuurlijk verschillend, je ziet immers ook de ensemble leden dan uiteen lopen. Vaak volgt uiteindelijk een soort van 'compomisoplossing' valt me op.
- in het 'prulstuk' , pakweg na +200;uur ook wel UGKB genoemd, is alles mogelijk. Ik zie het meer als het fantasie bereik met weinig waarde.