We laten ons teveel leiden door emoties en gaan er onbewust alle signalen uitpikken die op winter wijzen ongeacht de signalen die het tegendeel aantonen. Met daarna de welbekende teleurstelling (of opluchting voor degenen die een gasaansluiting hebben).
Misschien een oplossing om elke dag een vaste posting te doen met een overzicht van modellen en parameters die steeds op exact dezelfde manier gemaakt zijn en daar eventueel een soort van score aan hangen? Zoals de Joki maar dan een objectieve versie?
Lijkt me dat iedereen daar wel beter van kan worden
Die worden al gemaakt. Dat zijn de GFS-kaarten, de EC kaarten, de pluimen enzovoort. Dat zijn de meest objectieve gegevens. We kunnen daar niet maar één 'waarheid' uit halen. Laat staan het tot één rapportcijfer terug te brengen. Het weer kun je niet versimpelen tot een enkel beoordelingsgetal.
Inderdaad, als je dat doet dan zou de GFS pluim van gisteren 90% winter aangegeven bebben op de ULT gisteren louter en alleen kijkende naar de cijfers. Dat klopt in realiteit natuurlijk niet.
Wat je echter als weerman(amateur) moet doen is dit wikken en wegen: zo'n ens kan ook weer omslaan of consolideren (of zelfs nog kouder worden). Dat moet je in acht nemen. misschien is de bandbreedte te smal? Hoe complex is de synoptische situatie? Waar liggen de cruciale zaken?
Voorlopig zijn de ensen zeer wisselvallig en met een zeer grote spreiding. De enige echte conclusie die nu kan gemaakt worden is dat er rond kerst nog steeds alles mogelijk is, van boterzachte temps tot een hammer.
Die analyse kunnen droge cijfertjes niet maken.