Re: Genuanceerd beeld van de onzekerheid. Wie?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 19-12-2021 09:09 

Wat is de reden waarom GFS zo zwabbert?

Waarom zouden we meer vertrouwen hebben in EC of UKMO?

Wat doen we met de bijmodelletjes: ICON/GEM?

Wat is de ervaring van sommige leden met deze extreme onzekerheid.

 

In aanvulling op wat Jef geschreven heeft: het is inderdaad een lastige situatie voor de modellen. Ik herinner me de vorstperiode van 2017, toen na een tijd van twijfel drie dagen van tevoren alle seinen op groen leken te staan voor een vorstperiode en schaatsen. De volgende dag, dus twee dagen vooraf was het beeld gekanteld en zag het er slecht uit. Uiteindelijk was de realiteit nog weer anders en kwam het tot redelijk wat vorst. 

In de jaren 60 kon het nog gebeuren dat de verwachting er op 12 uur tevoren finaal naast zat. Nu kan dat nog steeds gebeuren op termijn van een paar dagen.

Dit soort “wilde” ontwikkelingen zitten kennelijk vol onzekerheden waarin kleine afwijkingen grote gevolgen kunnen hebben. Of, om met Adrie Huiskamp te spreken: het luister erg nauw.


Genuanceerd beeld van de onzekerheid. Wie?   ( 1303)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 19-12-2021 08:33
Dit is een van de moeilijkste situaties   ( 681)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 19-12-2021 08:53
Het kantelmoment: EC ENS 168h   ( 654)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 19-12-2021 09:04
Dit is een waardevolle post van Ben   ( 709)
Anthony (Rotterdam) -- 19-12-2021 08:56
Re: Genuanceerd beeld van de onzekerheid. Wie?   ( 551)
Robert(Vlaardingen) -- 19-12-2021 09:05
Re: Genuanceerd beeld van de onzekerheid. Wie?   ( 371)
Cees-Rotterdam -- 19-12-2021 09:09
Re: Het is een dooddoener maar ik heb het al een paar keer aangehaald,   ( 252)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 19-12-2021 09:39
Gewoon accepteren, is inherent aan de mogelijke situatie die er   ( 210)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 19-12-2021 09:59