Dit is een irrelevante vraag. Natuurlijk weet de atmosfeer haar toekomst niet. Ze heeft immers geen bewustzijn.
De beste beschrijving van de atmosfeer zijn de Navier-Stokes vgln dewelke, ervan uitgaande dat ze "juist" zijn, nooit de verre toekomst kunnen voorspellen (ze zijn niet-linear). De minste afwijking aan de begin condities kan ook verstrekkende gevolgen hebben voor de oplossing.Tijd en toekomst zijn des te kritischer voor deze vergelijkingen naarmate het Reynolds getal groter wordt. Alleen voor zeer kleine Reynolds getallen wordt tijd irrelevant ( De navier-Stokes vgl worden dan de Stokes vergelijkingen).
Je zou de atmosfeer ook op microscopisch niveau kunnen beschrijven maar dat is onbegonnen werk + je zou er ook alle invloeden van buiten af moeten bijtellen ( deeltjes afkomstig vd ruimte, etc).
Ik denk dat een relevantere vraag is : zullen de weermodellen even nauwkeurig blijven gezien de klimaat opwarming en de toename in chaos dat die met zich meebrengt (Reynolds getal wordt in principe groter).
Dit laatste is nog maar de vraag; waarom denk je dat? Alle factoren ervan kunnen veranderen, de een meer dan de andere, maar het totaaleffect is zomaar niet duidelijk. Ik heb er ook nog nooit een studie over gezien.
Quote selectie