Ik had het onderwerp op het verdiepingsforum ook al onder de aandacht gebracht.
https://www.weerwoord.be/m/2818512
Hopelijk gaan de scherpe kantjes nu een beetje van de discussie af. Enerzijds erkennen de sceptici van de homogenisatie dat de meetreeks vóór 1950 niet vergelijkbaar was met de waarnemingen daarna. Anderzijds verwelkomt het KNMI het onderzoek, en geeft aan dat de homogenisatie beter kon.
Toch neemt de verwarring ook toe als er nu weer een nieuwe reeks verschijnt, omdat in eerdere publicaties (zoals de Klimaatatlassen) dan achterhaalde cijfers gebruikt zijn. Ik ben ooit begonnen met logboekweer.nl om de cijfers voor iedereen toegankelijk te maken, zodat daar tenminste geen discussie over hoeft te zijn. Dat bleek niet zo te werken.
Overigens is de 'homogenisatie' niet de enige aanpassing aan de gegevens van De Bilt. Er is ook een 'standaardisatie' uitgevoerd van de gegevens van 1951- 1970. Dat kon doordat er twee parallelle meetreeksen van de temperatuur in De Bilt bleken te bestaan (wat niet in de metagegevens van het station was terug te vinden). Sinds de standaardisatie komen de uurgegevens niet meer overeen met de etmaalgegevens. Zo kunnen er in de uurgegevens nu binnen een etmaal lagere temperaturen voorkomen dan de Tn uit de etmaalgegevens.