Niet mijn bedoeling om paniek te zaaien, maar dergelijke concentraties zagen we voorheen nooit in deze maand.
^ Totale kolom, dus dat wat de zon tot aardoppervlak tegenkomt, m.a.w. waarmee de aarde opwarmt.
https://www.ospo.noaa.gov/Products/atmosphere/soundings/nucaps/gg/gg_ch4.html
CH4, methaan, is 25 keer zo sterk opwarmend als CO2, kooldioxide, wanneer gemeten op een 100-jarig opwarmings-potentieel. Maar, en dat vergeten mensen vaak, op korte termijn, de eerste 20 jaar na 'emissie', is het opwarmingspotentieel maar liefst 80 keer zo groot als dat van CO2, per molecuul. Laat ik het zo stellen; Sam Carana (de schuilnaam van een klimatoloog die niet -meer- onder eigen naam durft te publiceren) heeft niet altijd gelijk, maar ditkeer wel. Ik hou mijn hart vast voor de komende zomers..
1. Interessant lijkt me de opmerking van jou dat methaan de eerste 20 jaar een veel hoger opwarmingspotentieel heeft dan daarna. Kun je daar een verklaring voor geven? Methaan zelf verandert toch niet van eigenschappen, waar het gaat om stralingseffecten op basis van de molecuulbouw. Wat is het dan? Ik kan me nog voorstellen dat het met de verspreiding in de atmosfeer te maken heeft. Waardoor dan 20 jaar? En dan een abrupte overgang. Hoe zit dat?
2. Wie is Sam Carana ? Achtergrond e.d.
3. Ik begin af te haken bij de vermelding van 18,44 graad Celsius. Afgezien van het feit dat dit extreem hoog is: met twee decimalen? Dat strijdt toch absoluut met de onzekerheid in deze berekening? Ik bepaal mijn lengte niet in cm met twee decimalen. Wat zeg je als ik beweer dat de weg van mijn huis naar de supermarkt 326,278 meter is? Ik verzet me tegen de slordigheid in het gebruik van te veel of te weinig decimalen. Wat wil beweerd worden met die decimalen?