Zet wel een stapje dichter bij GFS

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 06-01-2022 20:03 

Nog niet voldoende om tot een zelfstandig scandihoog te komen dat ons weer kan beïnvloeden. De ontwikkeling tussen 72 en 96 uur is ook spectaculair. Modellen hebben het daar moeilijk mee. Het is nu GFS/UKMO/GEM tegen ECMWF/ICON.

Toch verbazingwekkend hoe het EC model in zijn ensemble tot nu toe nauwelijks ruimte voor dit koude scenario liet. Het zachtere scenario zit wel in het GFS ensemble overigens. Ik verwacht nu toch wat meer spreiding in het EC ensemble.

Vermoedelijk bewegen de modellen zich de komende 24 uur naar elkaar toe en bekomen we een tussenoplossing. As hoog boven ons en niet ten noorden zoals bij GFS oper en ook niet ten zuiden zoals bij EC. Fris maar niet heel koud, het koudst in het zuiden.

Ik heb het vermoeden dat de verstoring bij de leden van het EC ensemble minder groot dan bij GFS is; Bij GFS zit er bij sommige leden op dag drie/vier al een serieuze afwijking op de berekening ten aanzien van de oper. Als GFS eensgezind is, kan je vrij zeker van de uitkomst zijn. Bij EC heb ik er in zulk geval altijd minder vertrouwen in. Wanneer EC spreiding (zelfs minieme) vertoont, kan je er van op aan dat vooralsnog niets zeker is (en zeker niet wanneer andere modellen eerder de minderheidsfractie van EC ondersteunen).

 

Benieuwd naar de finale uitkomst.

 

mvg,

 

Dieter

 


EC12z+96uur. Al groot verschil met Gfs.   ( 2373)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 06-01-2022 19:20
Dat scheelt nogal Jan!   ( 1060)
Seppie (Buren GLD.) -- 06-01-2022 19:23
Dit wordt weer een tweestrijd...   ( 982)
Michel (Veenendaal) -- 06-01-2022 19:27
Idd, EC volhard   ( 975)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 06-01-2022 19:30
Re: Idd, EC volhard   ( 900)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 06-01-2022 19:31
Laat gfs nog maar een keer winnen ...   ( 499)
Sander (Boxtel) -- 06-01-2022 19:48
  Was afgelopen februari GFS ook niet "eerst" ?  
Steven (Puurs/Antwerpen) ( 8m) -- 06-01-2022 19:49
Het zal wel een halfslachtige tussenoplossing worden...   ( 456)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 06-01-2022 19:51
Warme oplossing wint altijd!   ( 384)
Naut (Meppel) -- 06-01-2022 19:55
Is natuurlijk lang altijd het geval.   ( 620)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 06-01-2022 20:00
GFS scenario lijkt me onrealistisch   ( 597)
Hans (Halle-Zoersel) -- 06-01-2022 19:57
Re: GFS scenario lijkt me onrealistisch   ( 441)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 06-01-2022 20:10
Zijn daar kwantitatieve gegevens van?   ( 294)
Hans (Halle-Zoersel) -- 06-01-2022 20:16
Komt erg weinig voor, maar ik kan het niet staven.   ( 279)
Koos Spakman (Froombosch) -- 06-01-2022 20:19
Het komt echt vaker voor dan wordt gedacht.   ( 218)
Rob R (Uitgeest) -- 06-01-2022 21:08
Zet wel een stapje dichter bij GFS   ( 556)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 06-01-2022 20:03
Volgens mijn statistieken heeft het EC-scenario 80% kans van slagen   ( 484)
Koos Spakman (Froombosch) -- 06-01-2022 20:12
Re: Volgens mijn statistieken heeft het EC-scenario 80% kans van slage   ( 337)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 06-01-2022 20:31