Dat de opers van beide rekenbreinen fors kunnen verschillen hebben we al veel vaker meegemaakt. Wat nu opvalt is dat niet alleen beide opers (met de hoogste resolutie) run na run beiden stug voet bij stuk houden, maar dat ook de complete ensembles, als bundel, ook blijvend zo verschillend blijven.
De modellen zitten gewoon compleet op een ander spoor. E.e.a. moet toch te maken hebben met de luchtsoort droog continentaal vs vochtig maritiem. Toch zou je normaal in beide ensembles de verschillende luchtsoorten met bijbehorende temperaturen moeten kunnen terug zien, ergo de onzekerheid. Maar niets daarvan; EC oogt inclusief pluim overtuigend, zo ook GFS.
Aangezien de regel zo vaak (altijd?) opgaat dat als niet alle modellen inclusief pluimen voor kouder weer gaan, het ook niet kouder wordt, ben je geneigd EC serieuzer te nemen. En mocht dit wéér het geval blijken te zijn, waar kijken we dan eigenlijk nog naar als we 2 tot 4x per dag de model-outputs bekijken?
Daarom hoop ik echt oprecht dat GFS een keertje aan het langste eind trekt hoor. Het hele plezier en bijbehorende spanning met het vergelijken van de diverse runs, pluimen en diagrammen zou dan immers - tenminste tijdens de wintermaanden - compleet geruïneerd zijn. Dan kunnen we de overige modellen wel afschaffen en volstaat een eenmalige dagelijkse blik op knmi.nl.
