Het is een verhaal voor het algemene publiek, namelijk nu.nl dus denk ik dat het een prima artikel is. Het is soms ook wel makkelijk om de professionele weer-mensen af te vallen.
Beste Gerhard,
als ik iemand aanval, moet je het zeggen, dat is niet mijn bedoeling.
Uit het artikel krijg in 1. niet helder wie het geschreven heeft, mag ik daar dan naar te informeren? Ik ken geen Klaassen als weerman, mag dat mijn recht zijn?
Ik heb vragen die in dat artikel onbeantwoord zijn, zomaar uit de losse pols wat aannemen over stormen doe ik niet.
Graag zou ik 2 willen zien wat de reden is aan te nemen dat dit in 1928 voor 't laatst gebeurd is. Dat IS namelijk nogal wat.
Het gegeven wordt er maar zo gedeponeerd, zonder enige verdere achtergrond.
Dat is voor mij genoeg reden om daar vragen over te stellen.
Overtuig me dat het zo is.
Met vriendelijke Amelandgroet, Theo (Nes)
Dag Theo,
Goed dat het niet de bedoeling is.
Maar de vraag die je in de kop van je bericht stelt: 'Wie is die Klaassen...' wordt in het bericht beantwoord. En het tweede deel van de kop '...verhaaltje...' klinkt ook een beetje kleinerend. Vandaar de vraag die ik je stelde.
Op de vraag 'Overtuig me dat het niet zo is': Ik kan je daarin niet overtuigen dat het zo is (of niet), daarvoor heb ik de kennis niet. Ik vertrouw er op dat de informatie in het artikel klopt. Omdat ik geen reden heb om er aan te twijfelen!
Groeten van de Klétsnatte Veluwe (vandaag 24,2 mm)
Gerhard