Re: Volgens mij klopt wat jij zegt ook niet. 😉

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 18-03-2022 11:58 

Het is ongeveer 10hpa per 100 meter. Dus 1hpa is 10 meter. Een hoogteverschil van 6 meter is dus 0.6hpa, en niet bijna 1. De gemeten afwijking is bijna 2hpa, 3x zoveel als je mag verwachten op basis van het hoogteverschil.

Dat geldt voor grote hoogtes (tot een paar kilometer). Aan de grond is één hectopascal aan druk een kleinere "hoogte" dan op bijvoorbeeld 5 kilometer (het is geen lineair verband). Kijk deze link maar eens (bedoeld voor kleine hoogtes):

https://www.convertunits.com/from/hPa/to/meter+of+air+[0+%C2%B0C] 

Je kan het ook zelf uitrekenen met de barometrische formule.

Daarbij meet jij waarschijnlijk ook niet op grond, maar wellicht op 1,5 of 2 meter hoogte. Het verschil met zeeniveau is dan maar 4 meter, 0.4hpa. Fors kleiner dan 2 hpa.

Mijn huis staat op 6 meter onder zeeniveau en de (binnen)sensor staat op een klein bijzettafeltje van maximaal een halve meter hoog. Het verschil is dan dus minimaal 5,5 meter. Maar als het KNMI het herleid tot de standaard hoogte (1,5 meter?) dan is het verschil dus 7 meter. 

Dan nog is de correctie iets minder dan een hectopascal (namelijk 1 hPa per bijna 8 meter), zodat je op ongeveer 1044 hPa uit zou komen. Dus moet je wel degelijk één hPa corrigeren. Afgezien daarvan dat het erg ongebruikelijk en daarom verwarrend is om ongecorrigeerde waardes te gebruiken.

Hier meet ik nu 994 hPa, want ik heb de barometer uit Eindhoven naar hier verhuisd zonder die te corrigeren. Strikt genomen heeft die daarom een correctie naar 20 meter. Hier zit ik op 383 meter. Die 363 meter geven een verschil van ruim 46 hPa, dat geeft 1040 hPa, gecorrigeerd naar zeeniveau. En dat zonder calibratie in de laatste tien jaar.


Extreem hoge luchtdruk momenteel in Noordoost-Rotterdam: 1045,1 hPa.   ( 1025)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-03-2022 09:47
Re: Extreem hoge luchtdruk momenteel in Noordoost-Rotterdam: 1045,1 hP   ( 573)
Frans (Franeker) -- 18-03-2022 10:08
Klopt niet wat je zegt.   ( 546)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-03-2022 10:47
Re: Klopt niet wat je zegt.   ( 424)
Jan (Workum, FRL) -- 18-03-2022 11:01
Is een keuze.   ( 418)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-03-2022 11:04
Die staat niet helemaal goed afgesteld   ( 537)
Ronald (Groningen) -- 18-03-2022 10:12
Zelfs het KNMI heeft er moeite mee   ( 777)
Stan (Oss) ( 7m) -- 18-03-2022 10:44
  Oeps 🙂  
Bart (Abcoude) -- 18-03-2022 13:46
Ze lezen mee 😉   ( 250)
Stan (Oss) ( 7m) -- 18-03-2022 14:31
Valt wel mee.   ( 438)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-03-2022 10:45
Volgens mij klopt dat niet   ( 370)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-03-2022 10:52
Volgens mij klopt wat jij zegt ook niet. 😉   ( 355)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-03-2022 11:03
Re: Volgens mij klopt wat jij zegt ook niet. 😉   ( 260)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-03-2022 11:58
Klopt wel hoor   ( 164)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 18-03-2022 13:34
  In ZO Brabant 1041,9 hPa.  
Marcel (Luyksgestel) ( 35m) -- 18-03-2022 10:24
  Re: Hier 1043 HPa, licht stijgend, vanmorgen 1040 HPa.  
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 18-03-2022 10:48
Iets te hoog bij je Jelmer. Emmeloord: 1044,3 hPa   ( 375)
Robert (Emmeloord) -- 18-03-2022 11:07
  Ik meet 1042.7  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 18-03-2022 11:30
  Hier nu 1043,6 hPa. Record hier is 1046,6 hPa (16-2-2008)  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 18-03-2022 11:31
Half februari 2008   ( 311)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 18-03-2022 11:49
Als toekomstig meteoroloog zou ik zoiets nooit doen.   ( 363)
Koos Spakman (Froombosch) -- 18-03-2022 12:08
Gelukkig is mijn weerstation niet aangesloten bij het KNMI. 🙂   ( 297)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-03-2022 12:12
Re: Het zal mij een worst wezen of het nu 1043 of 1044 is, het is   ( 261)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 18-03-2022 12:37
Re: Als toekomstig meteoroloog zou ik zoiets nooit doen.   ( 232)
Rutger (Meppel) -- 18-03-2022 12:50
Je zou nog "niet gecorrigeerd" kunnen toevoegen   ( 127)
Koos Spakman (Froombosch) -- 18-03-2022 17:21