Geweldig, 1 van de meest grondige journalisten op aard!
Die hele UAH zouden ze eruit moeten halen.
Onnodig op de persoon wat mij betreft. Beter zou zijn om de publicaties over de UAH dataset, van bijvoorbeeld Christy, erbij te pakken en simpelweg te vertellen wat daar verkeerd aan is. Er wordt totaal niet ingegaan op de gebruikte methodes en waarom de één beter zou zijn dan de ander. Het continue aanpassen van tijdseries, en corrigeren voor van alles en nog wat is ook een normale gang van zaken.
Je kan bijvoorbeeld prima een vergelijkbaar filmpje maken over BEST, aangezien Muller zich in het verleden ook erg skeptisch heeft uitgelaten over de invloed van menselijk handelen op het klimaat. Maakt dat BEST daarom een slechte dataset? Waarom zou je UAH er dan wel uithalen, maar BEST niet?
Het langzaam verschuiven van de baan is trouwens wel een klassieke instinker, die vaak gemaakt wordt. Daar hebben wel meer mensen zich aan gebrand in het verleden, bijvoorbeeld met publicaties over de "vergroening" van de Amazone, wat na betere analyse vooral kwam door de over de tijd veranderde kijk- en zonnehoeken op het moment van overkomst.