Re: Ik denk geen pileus. Eerder uitwaaierende overshooting-top.

Bericht van: Nick (Boutersem) , 09-04-2022 10:30 

Wat je hier stelt is echt niet waar: een pileus is bij uitstek géén solitaire wolk, maar een begeleidende wolk. En er komen juist horizontale bewegingen voor, anders zou de vorm niet zo uitgespreid worden.

 

De oorzaak van pileus (een eerder kortlevende wolkensoort) is een vertikale luchtstroom, zoals ik zei.

Een begeleidende wolk maakt geen deel uit van de "moederwolk" en is in dat opzicht dus een solitaire wolk of een aparte wolkensoort. Een uitwaaierend aambeeld of overshooting-top van een CB maakt wel degelijk deel uit van de CB zelf en noem je geen pileus (ook al lijkt het er op).

 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 09-04-2022 10:57
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

Pracht van een combinatie van CB met pileus   ( 669)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 08-04-2022 23:35
  Ik denk geen pileus. Eerder uitwaaierende overshooting-top.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-04-2022 07:31
Re: Ik denk geen pileus. Eerder uitwaaierende overshooting-top.   ( 176)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 07:54
Re: Ik denk geen pileus. Eerder uitwaaierende overshooting-top.   ( 189)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-04-2022 08:28
Re: Ik denk geen pileus. Eerder uitwaaierende overshooting-top.   ( 146)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 08:42
Re: Ik denk geen pileus. Eerder uitwaaierende overshooting-top.   ( 131)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-04-2022 10:30
Re: Ik denk geen pileus. Eerder uitwaaierende overshooting-top.   ( 95)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 11:53
Re: Mijn reactie voor wat het waard is. Ik denk aan pileus,   ( 93)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 09-04-2022 14:33
Re: Mijn reactie voor wat het waard is. Ik denk aan pileus,   ( 80)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 14:48