Re: Ik reken anders dan het KNMI Marco

Bericht van: Rutger (Meppel) , 13-04-2022 09:26 

Inderdaad kan bij het KNMI de laatste periode nog flink wijzigen omdat zij 15 dagen voor en 15 dagen na een bepaalde dag pakken.

Ik doe heel simpel de afgelopen 30 dagen. Bevalt mij beter. Maar is puur persoonlijk natuurlijk.

Of je de periode centreert of niet is enigzins arbitrair. Maar het lijkt erop dat je de afwijking van het etmaalgemiddelde ook berekent op basis van het lopend gemiddelde met een niet-gecentreerde periode. Dat zou ik persoonlijk zelf niet doen. Het geeft in het najaar een onderschatting en in het voorjaar een overschatting omdat de gebruikte klimatologie simpelweg iets "achterloopt" ten opzichte van de dagelijkse waarden.

Zodra je beide op dezelfde manier berekent, een afwijking op basis van 30-daags gemiddelde en een 30-daagse gemiddelde klimatoligie valt dat effect weg.


30-dagen gemiddelde; voor het eerst sinds 08/09/21 < de norm   ( 1304)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-04-2022 00:47
  Koos we hebben het dan over de nieuwe norm 1991 - 2020?  
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 13-04-2022 08:07
Ja, klopt Tinus. 1991-2020. Weerstatistieken inmiddels 10,2 voor april   ( 260)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-04-2022 08:25
Hier kun je die periode ook mooi zien.   ( 371)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-04-2022 08:29
Is dit het voortschrijdend gemiddelde?   ( 257)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 13-04-2022 08:44
Ik reken anders dan het KNMI Marco   ( 238)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-04-2022 08:54
Re: Ik reken anders dan het KNMI Marco   ( 223)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 13-04-2022 09:01
Re: Ik reken anders dan het KNMI Marco   ( 269)
Rutger (Meppel) -- 13-04-2022 09:26
Normalen berekend per kalenderdag?   ( 178)
Bart (Abcoude) -- 13-04-2022 09:59
Re: Normalen berekend per kalenderdag?   ( 139)
Rutger (Meppel) -- 13-04-2022 10:37