Waarschijnlijk ICON/GFS vs. UKMO/ECMWF

Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 07-05-2022 18:28 

Aangezien ARPEGE en ECMWF vaak vrij goed overeenkomen en ARPEGE op UKMO lijkt, staan de operationele runs van ICON en GFS er waarschijnlijk alleen voor. Al ligt dat er natuurlijk ook nog aan wat GEM gaat doen. 

Bij de uitvoer van het EPS (06z) zag ik in ieder geval nog niets terug van een shift richting GFS/ICON. 

Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl

Avondmodellen beginnen belabberd   ( 1767)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 07-05-2022 17:56
Model*   ( 522)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-05-2022 18:00
Elk nadeel heb zijn voordeel   ( 882)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 07-05-2022 18:03
Te mooi om waar te zijn..   ( 431)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-05-2022 18:30
UKMO een stuk beter.   ( 897)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-05-2022 18:05
Laat het alsjeblieft een keer regenen   ( 489)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 07-05-2022 18:16
Opers 12z van GFS en ICON duidelijk minder. Maar zolang het ensemble   ( 600)
Dex (Duivendrecht) -- 07-05-2022 18:24
Waarschijnlijk ICON/GFS vs. UKMO/ECMWF   ( 499)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-05-2022 18:28
Re: Opers 12z van GFS en ICON duidelijk minder. Maar zolang het ensemb   ( 310)
Vincent (Vinkeveen) -- 07-05-2022 19:18