Enerzijds een logische definitie, want ook buiten het hoogseizoen kunnen er natuurlijk warmte/hittegolven voorkomen.
Anderszijds raar, want zo worden hittegolven in een opwarmend klimaat dus steeds warmer, maar blijven ze ongeveer even vaak voorkomen? In mijn ogen vertroebelt dit de trend, en wordt extreme warmte "gebagatelliseerd", of genormaliseerd, als je het meer statistisch uit wil drukken. Doe datzelfde voor een koudegolf en het begrip zal al gauw zijn waarde verliezen, wat is immers een koude golf nog waard zonder vorst? Ja Tn onder een anomalie van - 5, maar wat als de normaal al tot ruime plusgraden gestegen is?
In Scandinavië wordt 5 aaneengesloten ijsdagen aangehouden als definitie voor winter. Het gevolg is dat het in grote delen van Zuid-Scandinavië in sommige jaren officieel geen winter meer wordt. Mijns inziens geeft zo'n vaste definitie een juiste weergave van de opwarming van het klimaat.
De vraag is of een definitie van een verschijnsel zoals een hittegolf/koudegolf een functie moet hebben in het aantonen van opwarmende trend.
De discussie speelt in de winter ook met de verdeling van zeer zacht->zeer streng op basis van Hellmannetjes.