Ik zie je vandaag twee keer typen dat je foto's "niet bewerkt" zijn. Technisch gezien zijn ze net zo bewerkt als foto's die in raw geschoten worden en vervolgens worden nabewerkt: in beide gevallen sla je digitaal wat informatie op die de lens binnenvalt. Als je in raw schiet kun je achteraf instellen hoe de software die informatie moet interpreteren, maar je kunt er ook voor kiezen om de camera dat zelf te laten bepalen en het direct als jpg op te slaan. Het voordeel van het eerste is dat je veel meer keuzemogelijkheden hebt, wat in de lastige lichtomstandigheden van weerfotografie vaak wel fijn is, maar het voordeel van het tweede is dat je veel sneller beeld hebt.
Los van het direct of achteraf interpreteren van de informatie, kun je ook werken met filters. Maar ook dat kun je zowel direct doen (door een filter op je lens te zetten) of achteraf (bv. in Instagram of je telefoon).
Dus wat bedoel je eigenlijk door specifiek te noemen dat jouw foto's 'niet bewerkt' zijn? Het lijkt alsof je daarmee een waardeoordeel geeft aan foto's die in raw geschoten zijn, alsof die niet 'puur' zouden zijn. Het kan ook zijn dat ik je verkeerd interpreteer en dat je het zegt om jezelf te excuseren voor het feit dat de foto's 'niet bewerkt' zijn (wat technisch gezien dus niet klopt en ook niet nodig is, want het zijn prachtige foto's).
Just saying 
