En dan kijk ik naar de gemiddelde Tg.
Het kan natuurlijk zijn dat het weertype zich beter laat verwachten door EC (koel) dan door GFS, maar opvallend is het wel.
Wanneer je naar de opers van beide modellen kijkt dan zie je een heel ander en meer variabel beeld.
Mijn IT leraar zou heel droevig geworden zijn van zulke grafieken:
- geen x-as en geen eenheid
- geen eenheid op de y-as
- in afbeelding 1 en 3 worden EC en GFS met elkaar vergeleken, maar staat de daadwerkelijke uitkomst er niet bij, zodat je niet weet wie goed presteerde en wie niet
- de 2e afbeelding dan gaat over juli, maar het bericht gaat over juni
Nog wat last van de maandagochtend blues? 