Re: Spreken we hier over uurlijkse verdamping?

Bericht van: Rutger (Meppel) , 13-07-2022 13:13 

De grafiek is half-uurlijks. Ik had het in eerste instantie verkeerd geïnterpreteerd als uurlijks, en daardoor dagelijkse totaal 2x te hoog berekent. De sommatie van de grafiek over de dag geeft 3.4 mm.

De waarden in de tabel zijn dagelijkse totalen, de methode voor de KNMI referentieverdamping is enkel op dagelijkse tijdstappen gedefinieerd. GFS geeft wel waarden per 3h tijdstap, die zijn gesommeerd tot een dag.

Bericht laatst bijgewerkt: 13-07-2022 13:14

Iemand zicht op verdampingssnelheid?   ( 741)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 13-07-2022 11:24
Vooral de instraling heeft ook veel effect.   ( 433)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-07-2022 11:29
Re: Iemand zicht op verdampingssnelheid?   ( 373)
Rutger (Meppel) -- 13-07-2022 12:28
  Spreken we hier over uurlijkse verdamping?  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 13-07-2022 12:36
Re: Spreken we hier over uurlijkse verdamping?   ( 129)
Rutger (Meppel) -- 13-07-2022 13:13
  Hoe wordt die verdamping gemeten op de Veenkampen?  
Bart (Abcoude) -- 13-07-2022 12:53
  Eddy Covarience geloof ik.  
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-07-2022 12:57
Re: Hoe wordt die verdamping gemeten op de Veenkampen?   ( 161)
Rutger (Meppel) -- 13-07-2022 13:28