Weerwoord | Re: Is met kennis en cijfers beredeneerd Sjoerd.

Ik volg nu zo ongeveer 1,5 jaar heel nauwlettend de opers en de gemiddelden van zowel EC als GFS.

Ik heb in die periode dus heel veel cijfers voorbij zien komen.

Daaruit trek ik de conclusie dat in dit geval de oper van GFS niet moet worden gevolgd, maar veel beter het gemiddelde.

Ik kan hier zeker wel 100 voorbeelden geven waar de oper van GFS de plank op een termijn van 6 dagen of langer compleet mis heeft geslagen.

Zie ik dus een beeld zoals van de 00Z uitvoer van GFS en EC, dan weet k dat niet de oper van GFS moet worden gevolgd, maar meer de lijn van EC of het gemiddelde van GFS.

We gaan het zien.

Tg

Tja, ik volg de Opers van GFS sinds juli 2013, wat 9 jaar aan data is.

Daarbij 2x per dag input en over die volledige dataset is de gemiddelde afwijking van de Opers voor de Tx in De Bilt -1,0°C

Met andere woorden, de GFS Opers zitten gemiddeld 1 graad te laag.

Natuurlijk zitten er ook wel eens missers tussen, maar als ik data zou hebben van EC, dan zou ik daarin ook de nodige missers kunnen vinden.

Toen de uitvoer extreem was (tot 45 graden) en de Oper echt alleen stond in de ensembles, was de conclusie gerechtvaardigd dat die (al weet je het nooit 100% zeker genegeerd kon worden).

Inmiddels is de uitvoer nog steeds heel heet en zit bovenin het ensemble, maar er is voldoende steun van andere leden en de Oper is nergens een uitschieter.

Zal hij daarmee gelijk hebben?

Dat weten we uiteraard niet en dat kan alleen getoetst worden met alle volgende uitvoer tot aan dinsdag en dan woensdag als we weten wat het daadwerkelijk geweest is op dinsdag.

Je ziet nu ook dat UKMO met zeer hete uitvoer komt voor dinsdag, dus GFS staat daar niet alleen in.

En waar kwam EC mee tijdens de befaamde hitte van 2019?

Duik maar eens in het pluimen archief op mijn weersite om te zien of die het wel juist in de gaten had.