Het model is ook gewoon goed waar het voor moet worden gebruikt. 
Bericht van: Jelmer (Vlaardingen)
, 31-07-2022 18:31
Namelijk de algemene situatie/grootschalige patronen. Kijk je naar hoe GFS scoort wat betreft de synoptische situatie, dan zien we daar nog steeds het "vertrouwde" patroon met ECMWF als meest accurate, gevolgd door UKMO en dan een gedeelde 3e plaats voor GEM/GFS. Wat betreft de temperatuur op 850hPa hetzelfde. Let wel, dit gaat dus allemaal over grootschalige patronen en zijn scores voor het noordelijk halfrond.
Waarschijnlijk zit er gewoon ergens een foute aanname die de temperatuur beïnvloed. Dat was vorig jaar ook een tijdje met een te lage zeewatertemperatuur, waardoor de temperaturen bij een aanlandige wind telkens te laag werden ingetekend. Maar goed, voor dat soort details (neerslag/temperatuur/wind) hebben we in principe ook de fijnmazige modellen. GFS is vooral bruikbaar op globale schaal (vandaar ook de naam Global Forecasting System).
Zo'n kaart als die nu wordt getoond voor woensdag/donderdag zou je dus het beste kunnen interpreteren als een signaal voor een forse hitte-opstoot, maar over hoe extreem dit precies zal zijn is het vooral wachten op de fijnmazige modellen. Tijdens die hitte zat GFS bijvoorbeeld fors te hoog, maar ECMWF juist fors te laag. De fijnmazige modellen zaten er een stuk dichterbij.
