Te meer omdat de oper niet alleen staat, o.a. de controle run van EC kwam in de periode in de pluim van gisteravond ook met een hittegolf en een tweetal 35+ dagen. Hoe deze oper zich binnen het GFS ensemble verhoud weet ik nog niet.
Het hele ensemble van GFS heeft dezelfde droge initialisatie. Ik zie geen (of geen significante?) verstoringen in de leden voor wat betreft beschikbaar vocht. Dan kan je een vergelijkbare overschatting van de Tx verwachten tussen de leden (in een vergelijkbare setting).
Een relatieve natte plek in Nederland is bijvoorbeeld de regio rond Ootmarsum. Voor de 16 dagen van het ensemble berekent de GFS oper daar iets meer dan 17mm verdamping. Dat is heel erg laag gezien de neerslag van de afgelopen maanden in die regio.
Als ik afga op de afname van het bodemvocht over alle lagen in het model, dan is dat over die periode iets hoger dan de totale latente warmtestroom. Misschien is het interessant om dat eens in de gaten te houden om te zien of de waterbalans wel sluit, het zou me verbazen als dat niet het geval is, maar ik heb het nog niet gecontroleerd.
Voor de gridcell van Ootmarsum:
Een veel droge locatie, één gridcell ten westen van Ukkel. Ukkel zelf heeft veel bebouwing erin, dat is weer een heel ander verhaal.
Wat kaartjes voor de 11e voor 12Z (14:00 LT), bodemvocht in alle vier lagen:
De latente en voelbare warmtestroom:
Die twee geven de volgende verdampingsfractie:
Oppervlakte temperatuur en de bodem-warmtestroom:
