Daar heb ik nog niet echt naar gekeken, het is even geleden dat ik die open heb gehad. De volgende keer zet ik die er wel bij. Helaas zijn niet alle parameters bij Nomads te krijgen. Deze presentatie toont een aantal look-up-tables, maar of GFS dat dan ook gebruikt?
https://ral.ucar.edu/sites/default/files/public/4NoahMPColumnLandSurfaceModel_DJG.pdf
Wat me wel opviel is dat steden nog steeds een erg natte bodem hebben (Parijs, Londen etc), wellicht zit daar enige asymmetrie voor wat bereft infiltratie vs verdamping. Als je aanneemt dat bestraat oppervlak afwatert in de bodem ipv riool zou het nog kunnen.
Bodemtype zal zeker invloed hebben, sowieso op het potentiële beschikbare water (field capacity - wilting point). Noah-MP zet volgens mij wilting point vast enkel als functie van bodemtype, op een bepaald volumetrisch bodemvocht. Soms zie je ook dat het op basis van een zuigspanning gedaan wordt waarbij zo'n waarde ook nog afhangt van vegetatie type.
Het bodemvocht in het oosten van NL wordt bijvoorbeeld lager dan in Vlaanderen, zoiets moet bijna wel door een lager wilting point komen.
Ik heb ook nog niet gekeken naar zaken als infiltratie, volgens mij gebruikt Noah-MP iets als Topmodel (of daar van afgeleid). Een risico qua bodemvocht modelleren is dat een droge bodem een lagere infiltratiecapaciteit heeft, dat heeft enige hysteresis, waardoor een kleine afwijking in het model zichzelf kan versterken (te droog -> te weinig infiltratie -> nog meer te droog).
Quote selectie