De zomer kent geen zwak punt, op alle vlakken scoort de zomer goed tot uitmuntend. Maar in jouw boek geen hoogvlieger. Als je je cijfers duidt en op een schaal van tien plaatst scoort de zomer bij elkaar 27 van de 30 mogelijke punten. Het gemiddelde is een 9. "Hoogvlieger" etc is nogal subjectief natuurlijk, maar in mijn optiek is een 9 een heel hoge score zeker als er geen zwak punt te noemen is.
Het toekennen van cijfers 1 tot 10 heeft geen enkele waarde.
Mag je uiteraard doen en dan concluderen dat het een geweldige zomer is.
De vergelijking van de data en de daarbij behorende klasseringen in 122 jaar data, geeft aan hoe geweldig, goed, matig, enz. een decade, maand, seizoen, jaar is.
De conclusie op basis van de klassering is in mijn ogen dat het een goede zomer maar geen top zomer is, uitleg meerdere gekeken gegeven en met cijfers (die te vergelijken zijn met andere cijfers) onderbouwt.
Mensen die niet van zon en/of warmte houden zullen deze zomer een 1 als cijfer geven, maar dat maakt het in zijn algemeenheid geen slechte zomer.
Vandaar dat in mijn ogen het beste gekeken kan worden naar objectieve cijfers.
1) Toekennen cijfers zoals ik het doe geeft heel goed het percentage aan van hoe zaken zich tot het verleden verhouden. Plaatsen geven op zich niks aan. Plaats 10 op 20 zomers is heel wat minder hoog dan plaats 10 op 300 zomers. Percentage geven in een keer duidelijkheid. Wat jij doet is stoppen bij de subjectieve indruk.
Overigens denk ik dat je cijfertjes hebt omgekeerd. 17,95 C gemiddeld is toch plaats 12 en niet plaats 21. Om daar op in te haken laat dit zien dat consistentie belangrijk is. Omdat jij dit niet duidt, krijg je de verkeerde indruk. Als we namelijk per decade bekijken is er slechts een decade die met een 7e positie beter scoort dan het uiteindelijke gemiddelde van 12. De rest scoort allemaal slechter, soms nipt maar vaker beduidend slechter.
Consistentie is dan ook niet makkelijk te halen. Als we dit doortrekken naar een combinatie met een hoge temperatuur, een lage hoeveelheid neerslag en en een extreem hoog aantal uren zon dan weet ik wel zeker dat het heel lastig zal zijn om een combinatie te vinden die beter scoort.
Als we elke parameter die volgens jou relevant is (anders zou je ze niet gebruiken) een gelijke waarde toekennen, dan komen we uit op een score van 27 op 30 zoals gezegd. Of zo je wilt 27 *100/300 = 90% score. Dat is niet misleidend, maar geeft heel goed aan hoe dicht je bij de maximaal haalbare score op basis van het verleden dat 122 jaar oud is, zit.
Dus welke zomers scoren beter, halen een hoger percentage?